中國與14個亞太地區國家簽署“區域全面經濟夥伴關係協定”RCEP引起多方關注，也引起了有關美中兩國對亞太地區影響力的討論。華盛頓智庫戰略與國際研究中心高級顧問威廉·雷恩施認為，基於東盟架構之上的RCEP在協議內容上沒有取得重大突破，但多個亞太地區國家達成共識具有一定的象徵意義，對於美國來說，如何調整在亞太地區扮演的角色是下一屆政府需要思考的問題。
戰略與國際研究中心高級顧問威廉·雷恩施說：“站在美國的角度，有兩點具有重要性。第一，如此多的亞洲國家，不同的政府系統，不同的經濟體系，走到一起，達成協議，這是很重要的。另外我認為從美國的角度看，我們沒有在其中，沒有被邀請，我想特朗普政府也不會有興趣。所以這是一個像徵，亞洲準備脫離美國獨自前進。這是拜登政府需要處理的問題，我們應該接受嗎，還是我們要提醒所有人，我們是太平洋地區的大國，我們仍然會在那裡。”
美國曾是跨太平洋夥伴關係協定TPP中的主導國，下一屆拜登政府是否會藉回歸TPP，或者是更新版的CPTPP，來擴大在亞太地區的影響力？美國亞洲協會政策研究所副主席溫迪·卡特勒表示，雖然美國不可能參與標準較低的RCEP，但回歸CPTPP可能是下屆政府會考慮的問題。
亞洲協會政策研究所副主席溫迪·卡特勒說：“我認為美國不可能考慮RCEP，協議不會在國會通過，協議沒有勞工和環保條款，沒有關於國有企業的條款，協議對於美國來說乏善可陳，標準太低了。我認為（回歸TPP）應該得到密切的審視，我認為現在認為美國應該回歸經過更新和修改的CPTPP的觀點更有說服力了，尤其在RCEP簽署之後，在新冠疫情和與中國發生這些爭端之後，我認為美國回歸TPP的觀點更加有說服力了，的確需要被仔細考慮。”
戰略與國際研究中心高級顧問雷恩施則認為，回歸CPTPP在美國是一個具有爭議的問題，在修訂過程中被取消的知識產權保護的條款對美國至關重要，恢復這些條款可能會成為美國回歸CPTPP的前提。
威廉·雷恩施說：“我認為拜登的國家安全顧問會告訴他，他需要回歸TPP，但他的貿易顧問會提醒他，這在美國是一個有爭議的問題，有很多反對意見，拜登競選時也說，他不會重返現在的TPP。在TPP轉變為CPTPP的時候，一些條款被取消了，幾十條被取消的條款大多數和知識產權保護有關的，這對美國來說是優先事項，因為我們是創造知識產權的大國，那是我們的比較優勢，我們很關注知識產權保護，所以我認為美國會想恢復這些條款。”
