無障礙鏈接

突發新聞

國安法下港保安局長為“雙十節”定義 警告港人勿趁機分裂國家


時任香港警務處處長的鄧炳強(2020年8月27日)
國安法下港保安局長為“雙十節”定義 警告港人勿趁機分裂國家
please wait

No media source currently available

0:00 0:12:49 0:00

以往每年“雙十節”,香港的親台灣團體和人士都會舉行慶祝活動,但今年類似的活動有可能絕跡。香港保安局局長鄧炳強警告港人,不要在“雙十節”意圖作出把台灣從中國分裂的行為,或鼓勵煽動他人作出相關行為,並強調台灣是中國領土。鄧炳強的說法引起廣泛爭議。在台灣,陸委會呼籲港府正視歷史事實。

國共內戰後,國民黨退守台灣,部分國軍或親國民政府背景人士遷移至香港,形成一個獨特的親台社群。在戰後一段時間,每逢“雙十節”香港都會有人大舉慶祝及掛起“青天白日滿地紅旗”。這種情況也延續到香港主權歸還中國後。

台灣清華大學客座教授侍建宇曾長期在香港生活。他向美國之音表示,以往每逢“雙十節”,香港部分地區,像調景嶺和屯門都會有人慶祝。

侍建宇說:“早期是因為有一些國民政府的軍隊,還有一些跟國民政府工作的人撤退到香港。那個時候在調景嶺的人會慶祝中華民國的國慶,也就是所謂的‘雙十節’。自發的掛國旗,中華民國國旗。在(屯門)紅樓孫文(孫中山)的紀念館附近,故居那個地方,也會有人聚聚,掛一些旗幟。”

香港慶祝“雙十節”歷史悠久

以往除了民間,台灣駐港機構也會舉辦雙十節活動,邀請社會各界參與。

侍建宇說:“後來幾年雙十節很多時候就是一個形式,就是台灣派駐在香港的人員,每年在雙十的時候會辦一個酒會或聚會。基本上只是台灣駐香港人員跟香港的精英或社會賢達人士的一個形式上的聚會而已,並沒有什麼特別的政治意義。”

侍建宇說,港版國安法實施之前,中華民國和“一國兩制”基本上並不互相排斥。

台灣清華大學客座教授侍建宇(侍建宇提供)
台灣清華大學客座教授侍建宇(侍建宇提供)

侍建宇說:“大家都知道這有一定程度的灰色地帶。早期在(香港首任特首)董建華時代,他的特別顧問葉國華也參加過這種聚會。他那時候可能是負責對台事務吧。特首的特別顧問都可以參加聚會,這個哪有什麼問題?中華人民共和國也紀念這個日子。他們不叫‘雙十節’,叫‘辛亥革命紀念日’。中華民國當然把它當成國慶。因為從1911年,辛亥革命成功,被認為建立了一個民國政府。 按照現在的憲法,中華民國的領土還是包含整個中國大陸的,也包括香港在裡面。”

但時移勢易,在香港慶祝“雙十節”有可能成為禁忌。

週四(9月23日)《星島日報》刊登了香港保安局局長鄧炳強的專訪。他警告香港人不要在今年10月10日的“雙十節”,意圖做出把台灣從中國分裂出來的行為,或鼓勵煽動他人做出相關行為。他說,這些行為屬嚴重罪行,當局必然會果斷執法。

鄧炳強:若真心分裂必能找到證據

鄧炳強說,高舉或掛起“青天白日滿地紅旗”、呼喊相關口號等是否違法,會按個別情況處理,是否存有意圖是一個重點,若真心想把台灣從中國分裂出去,當局一定會找到證據。他又表示,在即將來臨的國慶等大節日,當局不能掉以輕心,會全力加強保安工作。

至於慶祝“雙十節”是否違法,鄧炳強反問,如果沒有把台灣從中國分裂出去的意圖,為何要慶祝這個日子。他強調,不是單從一支旗去判斷,要看旗上有否寫字、寫什麼字,附近有什麼人,他們講什麼,行為讓群眾有什麼反應等。

在台灣,陸委會副主委李麗珍週四回應說,孫中山先生在1911年推翻滿清,革命過程和香港的關係很密切,所以香港各界有舉辦雙十慶祝活動,希望港府正視歷史事實,無需過度禁止,應該保障民眾言論、集會等自由的權利。

一名香港示威者手舉台灣旗幟慶祝台灣雙十節。 (2019年10月10日)
一名香港示威者手舉台灣旗幟慶祝台灣雙十節。 (2019年10月10日)

雖然港府尚未把慶祝“雙十節”與違反港版國安法直接劃上等號,但已經引起各界的疑慮。政治立場上親國民黨的港九工團聯合總會勞工研究部主任李國強表示,工會今年不會舉辦慶祝“雙十節”活動,以免抵觸港版國安法。他週五在商業電台節目表示,工會自1948年在港成立至2019年,每年都有慶祝“雙十節”,主要為紀念辛亥革命,孫中山先生創立民國的事蹟,是紀念歷史及部分港人共同回憶。他強調工會本身支持統一,反對台獨,一直沒有改變,不同意鄧炳強所說,紀念“雙十節”就等同支持分裂台灣,認為不可劃上等號,希望政府釐清法律灰色地帶。而近年常在屯門紅樓舉辦活動的前元朗區議員麥業成也表示,鑑於政治環境惡劣,今年不會舉辦任何紀念活動。

兩岸皆認同“雙十節”歷史意義

1911年10月10日為武昌起義發動日,也是辛亥革命的開端,起義後兩個月內中國各地革命行動陸續成功,最終成功推翻清朝,成為東亞第一個獲普遍承認的共和國。而香港則是國父孫中山發動辛亥革命的基地。

台灣學者、中國文化大學社科院院長趙建民對美國之音表示,“雙十節”對中國有重大的歷史意義,開啟民主共和新紀元,傳播了民主共和的觀念。

趙建民說:“辛亥革命建立的是共和政治。這是中國五千年帝制革命性的變革。也就是說,中國從此以後不再是‘家天下’的概念,它是一個共和國,也就是,全體老百姓共同來決定國事。這是一個很重要的意義。第二個層面是,它是推翻滿清的帝制專制。它是要建立一個自由民主的象徵。這兩重意義中共都是接受的。”

另一台灣學者、國立中山大學政治系教授廖達琪接受美國之音採訪時,批評鄧炳強歷史概念不清。

廖達琪說: “當年孫中山先生發動武昌起義,中華民國因此成立的這樣的一個歷史事實,他(鄧炳強)要否認或者看不見。那就是他對歷史的無知。(中華民國)從來沒有消失。儘管領土有變遷,但是中華民國從領土、主權、人民、政府四個國家要素來講,中華民國在台灣、台澎金馬始終存在,沒有中斷過,這是一個歷史事實。”

廖達琪認為鄧炳強根本不了解政治現實。她說:“政治現實他要搞清楚。到底這樣做是否真實符合政治現況的一個作為。因為現在美國跟中國在較勁。把台灣不要推得太遠應該是比較聰明的。甚至習近平政權也講了所謂的“九二共識”。這個中間一些不願說破的默契對於中華民國的存在,也許不明說,但是不會明打壓。這麼明確打壓也就是把台灣內部的一些分裂團結起來。”

學者:中華民國不等於台獨

鄧炳強在專訪裡強調,台灣是中國領土,香港警方一定會嚴格執法。廖達琪則認為,他顯然沒搞清楚中華民國與台獨是完全不同的概念。

廖達琪說: “中華民國的‘雙十節’是中華民國的創建,跟台灣內部所說的台獨派是不一樣的,因為即使在台灣,原來對於所謂的完全台獨路線,把國號換掉,國旗國歌全部改的路線,在台灣是有很大一部分人是不同意的。就是把中華民國也變成是台獨,那還有什麼話好講呀?當然要一起台獨啦。”

在香港主權歸還中國的1997年,時任特首董建華在美國華盛頓被台灣媒體問到,香港在回歸後是否可以慶祝“雙十節”,董建華當時強調,港府會在一國大前提下,以法律處理事情,他並沒有表明不可慶祝“雙十節”,甚至認為台灣在港機構在慶祝時會有適當處理。

時隔24年,香港保安局局長鄧炳強卻表示,若市民沒有分裂國家的意圖,為何要慶祝“雙十”。

學者廖達琪批評港府為慶祝“雙十節”貼上標籤,比中國大陸當局還要封閉。

廖達琪說:“至少在中國的各省裡面,沒有對於(慶祝雙十節)活動強烈禁止。也許沒有人明確的在慶祝雙十國慶,當然也沒有打壓可言,但是也沒有因為這樣劃出清楚界線:慶祝中華民國10月10日就等於台獨。大概這是香港國安單位第一次這麼說出來的。至少在中國大陸沒有這麼說。我了解的國台辦系統也從來不是這樣子看法的。我認為是一個非常愚蠢的先例。本來台灣還有‘中華民國派’,這樣一搞,說他們都是台獨的話,那當然就是台獨了。效果跟中國大陸原先預計的是相反的嘛。”

鄧炳強出身於香港警隊,以往被視為鷹派人物。 2020年8月,美國財政部以破壞香港自治,及限製香港公民的言論及集會自由為由,對十多名中國大陸與香港官員實施制裁,當中包括當時任職警務處處長的鄧炳強。

清華大學學者侍建宇認為,鄧炳強作為保安局局長公開為和“雙十節”定義,極不恰當。

侍建宇說:“我想,鄧炳強基本上把中華民國就等於是台獨吧。其實他對於中國現代政治史的認知可能有很大問題 。他也可能有一點受到北京政府要他注意會否有人趁機鬧事,可是他注意就好了。他作為香港最高的負責保安的官員,不需要這樣公開放話。這有失他自己的身份。他作為香港一個保安官員。他有什麼資格定義中華民國到底是不是台獨呢?”

評論

XS
SM
MD
LG