儘管國際奧委會主席托馬斯∙巴赫（Thomas Bach）11月21日釋出照片，證明他與中國網球女將彭帥已進行過視訊通話，並保證她的人身安全，但各界的質疑聲浪不減反增，人們仍對彭帥的人身安全感到深切擔憂。在中國，異議人士“被消失”、“被認罪”的戲碼不斷上演，有時甚至連外籍人士也遭牽連。觀察人士表示，北京當局慣用“被消失”等手段來壓制民意，恐引發中國社會長期的寒蟬效應。
前女網雙打世界排名第一的中國名將彭帥11月初透過微博指控前中國國務院副總理張高麗曾對她性侵後，一度銷聲匿跡，引發全球對其動向的關注。不過，11月21日，國際奧委會主席托馬斯∙巴赫（Thomas Bach）釋出照片，以證明他與彭帥視訊通話30分鐘。根據國際奧委會的書面聲明，彭帥透過視訊報平安，並稱希望各界尊重她的隱私，她表示她將持續投入熱愛的網球運動。
不過，部分人權組織仍對這場未對外公開細節的通話提出質疑，尤其批評國際奧委會配合出面闢謠，漂白中國的人權劣跡。根據澳大利亞廣播公司（ABC）報導，人權團體國際特赦（Amnesty International）呼籲國際奧委會應該謹慎，“以免涉及為可能侵犯人權行為的粉飾安排”。
對此，位於美國紐約的《北京之春》榮譽主編胡平在接受美國之音採訪時表示，按照國際奧委會的聲明，彭帥要外界尊重她的隱私的說法聽來“極其荒謬”。
胡平說：“從來沒有聽說過一個性侵的受害者，她在出來指控了之後，又要求別人尊重隱私的。我想中國當局目前打算採取的一種策略，（是）一定要封彭帥的口，封她口的最好的辦法就是讓她自己不說。這個顯然不可能是出自彭帥的本意，她只可能出於當局的壓制，我想我們應該很清楚的看到這一點。”
彭帥事件續發酵抵制北京冬奧聲浪加大
早在國際奧委會公佈視訊通話之前，彭帥已數度“被公開現身”。
北京中國網球公開賽於11月21日透過網絡發布一段影片，影片中可見彭帥站在場邊向大家揮手，還替現場的粉絲在紀念球上簽名。
不過，國際女子網球協會（WTA）主席兼首席執行官賽門（Steve Simon）表示，單就網路公開的影片“仍不足夠”、也無法化解WTA對於彭帥現況的疑慮。
賽門11月19日曾表示，若彭帥安危依然成謎，且她所提出的性侵指控沒有獲得適當調查，國際女子網球協會可能考慮撤出在中國的業務。
不過，在此之前，彭帥事件於11月17日出現最大逆轉。
中國英文官媒環球電視網（CGTN）發布一份獨家報導，聲稱其取得彭帥發給賽門的一封電郵。報導稱，彭帥在電郵中表示，她並沒有失踪或遇險，“只是一直在家休息，一切都很好。”彭帥還推翻自己遭到性侵的指控，說這些指控是不實的，她還要WTA不能在未經過她同意前，發布任何新聞。
她寫道：“關於最近發佈在WTA官網上的新聞，內容沒有經過我本人的確認或核實，並且是在未經我同意的情況下發布的......如果WTA發布任何其他關於我的新聞，請與我核實，並在徵得我同意的情況下發布。”
不過，這封電郵的真實性引發各界質疑。
截至目前為止，包含美、英、法、澳等國、聯合國、國際奧委會委員以及世界球王喬科維奇（Novak Djokovic）、前網球天后大坂直美等網壇名將，均對彭帥的下落表達高度關注。
現年35歲的彭帥曾兩度贏得大滿貫冠軍，分別是2013年的溫布爾頓（Wimbledon）公開賽和2014年的法網公開賽（French Open），那兩次搭檔都是台灣網球好手謝淑薇。
彭帥事件引發全球議論，位於台北的政治大學名譽教授丁樹範表示，明年的北京冬奧會恐怕會因此爭議事件而遭受國際的積極抵制。
丁樹範告訴美國之音：“西方社會有非常多的自主團體，特別很多自主團體是跟人權團體有關的，他們可能會對他們的行政部門施壓，要求行政部門，特別是體育部門，對於北京冬季奧運，可能會產生某種程度的杯葛，我想這可能是不可避免的趨勢。”
孟宏偉妻控訴中共是“怪物”
彭帥做出性侵指控後，不見中國當局啟動調查，反而是當事人疑似“被消失、噤聲”，然後又“被公開現身或出面闢謠”，這種掩蓋醜聞、甚至洗白醜聞並打壓受害者或異議人士的行徑，人權團體說，在中國屢見不鮮，已經是當權者慣用的伎倆。
前國際刑警組織（Interpol）主席孟宏偉也是其中一例。孟宏偉雖曾任公安部副部長，但和很多異議人士一樣，他於2018年先是“被失踪”多日，後遭立案調查，接著當庭認罪，完全不反駁受賄指控，最後於2020年初獲判刑13年6個月，入獄服刑。
孟宏偉的妻子高歌11月18日首度以真名、真面目接受美聯社獨家專訪，對外媒控訴中共以“肅清”為名，對其丈夫進行“政治清洗”。
孟宏偉擔任國際刑警組織主席任內期間，於2018年9月從法國總部返回中國後與外界失聯。妻子高歌遂於同年10月在法國報案，並對媒體表示，孟宏偉遭到北京政治迫害，引發各界關注。
中共中央紀委國家監委在高歌報案數天后發出公告，指稱孟宏偉涉嫌受賄，正在接受國家監委的監察調查。
天津市第一中級人民法院於2019年6月開庭審理孟宏偉涉受賄案，針對檢方稱其收受1446萬餘元人民幣（按當時匯率約合211萬美元），孟宏偉當庭坦承受賄。
不過，高歌始終堅持，中共對其丈夫的指控無中生有。
高歌近日在接受媒體訪問時怒斥中共是吃掉自己孩子的“怪物”，更不滿國際刑警組織在孟宏偉於不明原因失踪的情況下，還迅速接受他的“辭呈”。
高歌說：“面對這種無法無天的國家級綁架犯罪，國際刑警組織真的要視而不見嗎？”
不過，國際刑警組織在一份給美聯社的聲明中反駁高歌的指控。國際刑警組織表示，由於會員國中國在孟宏偉失踪後，就已經撤銷其在國際刑警組織的代表資格，也意味著孟宏偉“不能再擔任主席職位”。聲明還稱，孟宏偉的貪污指控與國際刑警的角色無關。
針對高歌的指控，位於南台灣高雄的中山大學政治學研究所副教授陳至潔認為，國際刑警組織與中國關係密切，因此在回應孟宏偉案時顯得態度消極。
陳至潔告訴美國之音：“國際刑警組織單就這個案例來講，他們跟中國方面一定有達成某些協議，這是不能公開的，這個可以反映出中國在現在國際社會裡面，它越來越強大的影響力。國際刑警組織其實是很需要中國(等)主要的國家對它的支持還有贊助，所以在這一方面，大概國際刑警組織是有難言之隱。”
胡平則表示，習近平上台以來撲天蓋地進行個人崇拜，未來可能持續加大清洗黨內異己。
胡平說：“在政治上，尤其是在強化最高領導人的絕對權力這一方面、以及強化對各種不同聲音的打壓方面，在這一點，那是回到了毛澤東時代。你看一看現在的人民日報，每一天都是習近平佔據了所有的主要版面，而其他不同的聲音，你都不可能在官方的媒體上看見一句話，連互聯網上，你都很難看見了，所以這種控制的徹底性，確實是歷史上都沒有先例的。”
外籍人士也“被消失” 小國難討公道
事實上，不只有中國籍人士曾疑似“被消失”及“被認罪”，中共也用同樣的手法對待外籍異議人士。
瑞典人權活動人士彼得·達林（Peter Dahlin），曾長期為中國維權律師提供援助。2016年初，他被十幾名公安人員從北京的家帶走。
十幾天后，他於中國央視的螢幕上現身認罪，當時他說，他在中國從事了違反中國法律的活動，“嚴重傷害了中國政府，傷害了中國人民的感情。”
彼得·達林是首名在央視“被認罪”的外籍人士。認罪之後，他就被中國驅逐出境，返回瑞典。
彼得·達林日前在接受紐約時報（New York Times）訪問時，重申電視認罪是被迫的，必須依照事先擬定的稿子“照稿念”。
另外，加拿大於2018年12月1日應美國要求，在溫哥華機場逮捕了在此轉機的華為財務長孟晚舟的9天后，中共忽然逮捕了前加拿大外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor），指控他們從事間諜活動。兩人自此幾乎與外界失去聯繫。
雖然中國外交部發言人華春瑩曾對外宣稱，康明凱和斯帕弗“對犯罪事實供認不諱”。但各界普遍的認知是，中方此舉是報復外交。美國司法部2021年底與孟晚舟達成延期起訴協議，加拿大也釋放孟晚舟不久後，康明凱和斯帕弗也同步獲釋。
對此，由彼得·達林創辦、專注於亞洲的人權組織“保護衛士”（Safeguard Defenders）早於2019年就已警告說，“中國的失踪手段已伸向西方各國”。
位於南台灣高雄的中山大學政治學研究所副教授陳至潔表示，以中國現今強大的政經影響力，來自中小型國家的人士若被北京盯上，且不幸“被消失”及“被認罪”，其母國政府恐難向中國討公道。
陳至潔告訴美國之音：“到目前為止，被綁架回中國的，或者是原本自己就住在中國而被逮捕、被認罪的，大致上都是（來自）中小型國家，最大就是加拿大了，這兩個Michael（康明凱和斯帕弗）。針對公民的被強迫認罪的事情，這些國家的政府手上的籌碼，實在說來是很少。他們當然會做道德上面的勸說，可是這個都對中共來說是不痛不癢。我個人是認為這樣子的情形會繼續下去。”
“被消失”頻上演加劇民眾自我審查心態
儘管中共對內加大言論和網路內容控管，對外則一方面迴避外界對“被消失”人士下落的追問，另一方面以可疑的手法“闢謠”，展現並未完全壓制異見聲音的假象。
不過位於台北的政治大學國家發展研究所助理教授黃兆年說，中國民眾出於恐懼“被消失”或“被認罪”，進而不斷進行自我言論審查，這恐已形成寒蟬效應。
黃兆年告訴美國之音：“慢慢的，（中國）這個公民社會就會知道，在這個環境裡就是這個該講，那個不該講。你講的人反而變得很奇怪。本來是一個理性計算，後來變成一個政治文化，大家進到裡面去，久而不聞其臭，最後會導致寒蟬效應。”
長期研究中共安全政策及中國政治的政治大學名譽教授丁樹範則說，中共在習近平主政之下，控管方式可能不會有太大的改變，中國民眾可能也已習慣對各種不公不義之事沉默以對。
丁樹範說：“社會的管制如果放鬆的話，那麼可能各種各樣的批判會排山倒海的過來。基本上未來幾年，在習近平任內，老百姓可能會採取比較靜默的方式。”
儘管中國民眾爭取“牆內”言論自由看似相當困難，不過，位於美國紐約的《北京之春》榮譽主編胡平仍抱持樂觀看法。
他說：“正像文革從反面激發了國人爭取言論自由的鬥爭一樣，我相信現在這種狀況，也只會從反面激發大眾對錶達自由的這種爭取。從物極必反的意義上，我覺得當局的這種倒行逆施，很可能促進更多的人們爭取言論自由。”
