上星期四(8月6日)，美國總統特朗普頒布行政命令，指出為應對國家緊急狀態，有必要加強安全措施，從當日起45天後，美國開始禁止與微信相關的任何交易。這引發了支持的點贊，不滿的吐槽。
南加州杜律師事務所創始人杜皇輝律師對美國之音說：“一旦觸及國家安全性質，美國總統的確有權力下達類似行政命令，來保護國家和人民的安全。”
而“美國微信用戶聯合會”，是五名華人律師8月8日組成的一個團體，稱將挑戰特朗普總統兩天前頒布的這項行政命令。
美國紐約“ 英卓律師事務所 ”創始人曹英律師是這個聯合會的發起人。她說，將通過這個非營利組織，於下星期二之前向某地方法院提起訴訟，挑戰這項命令。
根據網頁介紹，曹英律師的執業專長，是在“代表中國公司向美國聯邦及州政府監管機構遞交申請，應對調查、談判，起草和處理商業合同糾紛等方面積累了豐富的經驗，致力服務拓展美國業務的中國公司和在美華人。”
曹英接受美國之音採訪時說，她在兩百多人的律師群討論時發現，特朗普總統的這份行政命令，是基於2019年5月發布的13873號總統令。那份總統令規定，由於敵對外國在利用各種技術手段攻擊美國的信息和通訊體系，因此總統宣布禁止這些技術手段的“交易”，這包括：任何信息和通信技術或者服務的獲取、進口、轉讓、安裝、交易或使用。
位於洛杉磯的耿冠軍是微信用戶。他對這些律師的行動不以為然。
耿冠軍對美國之音說：“微信就是協助中共控制人民的工具；許多因言獲罪的人，都是因為微信把公民個人的聊天記錄提供給政府，被司法機關以此作為證據而經歷牢獄之災。我想對這些華人律師說，他們為什麼不起訴連公開命令都不下就直接禁止谷歌、推特、臉書、油管這些社交媒體的習近平？”
曹英表示：“在這裡，'交易' 一詞就包括了個人下載和使用微信的行為，這意味著任何一個在美國境內的人都無法正常使用微信的聊天功能，更不要說它的轉賬和支付功能。”
曹英說，根據《國際緊急狀態經濟制裁法》的規定，違反總統令的人或實體，可能面臨超過三十萬美元的民事罰款以及監禁等刑事處罰。
聯合會的成員之一倪非律師，曾為多家華資上市公司提供美國證券訴訟風險分析和應訴建議。他對美國之音說，包括他自己和他的客戶都使用微信，因此，如果這款程序被終止的話，“都會受到很大影響”；至於這個聯合會的具體進展，他也不是很清楚，只是願意代表需要起訴的原告。
但是耿冠軍說：“我認為，海外華人可以用其它的社媒軟件，比方skype，signal,這些在國內也是可以下載使用的，不會導致華人和國內親屬聯繫不便。用這個理由說禁止微信不對，實際上是為自己的懶惰找藉口。”
名為Haoyu的網友說，“微信封號成性，今天自己被封，為什麼值得為它去Fight? ”
網友小葉說，“可以提議中國不封推特臉書嗎？”
曹英說，美國2017年出現過類似情況。當時，特朗普總統發出命令，禁止穆斯林入境。之後，全國都出現了訴訟，導致政府只好撤銷了命令，但是，之後又發布了修訂命令，縮小了範圍；不過，又出現了訴訟。後來，案子上訴到第九巡迴法庭，最終打到最高法院，而最高法以5:4的表決結果，仍然支持了特朗普的修訂禁令。
曹英表示：“我們的依據是，行政令違反聯邦程序法。該程序法要求美國政府出台政策和法規時，遵循一定的程序，確保各方利益和訴求得到考慮。該總統令的頒布非常突然，對'交易'的定義也很模糊，只是讓商務部長45天后做決定，但同時總統令又在45天後生效，等於同一天才知道，到底什麼行為是違法的。沒有提前預警，無法做出準備應對。而且違反該法的後果很嚴重。果真實施的話，翻牆這樣的行為都會被罰款。”
洛杉磯的法律學者鄭存柱對美國之音說：“現代文明的民主機制縝密之處在於三權分立，立法、行政和司法。特朗普作為總統，有權力發布總統令。但是，如果有人認為自己的權利因此被侵犯，或者行政令可能違憲的話，可以通過司法渠道來起訴，最後由法院判決。判決結果有可能還會支持總統的行政命令，也有可能會認定它違憲而予以推翻。如果是後者，司法部長可以代表總統上訴，最終可以到聯邦最高法院，由它來裁定行政命令是否違憲，以便維持或者推翻。”
鄭存柱還表示，騰訊的微信和字節跳動的TikTok現在被裝在了一個籃子裡；美國用戶對TikTok的起訴，讓人們看到，中國的這類應用程序的確在未經客戶允許的情況之下，把客戶的隱私保存起來並傳遞到中國，足以讓人不寒而栗。
微信用戶耿冠軍告訴美國之音，他一位國內朋友剛剛服滿“尋釁滋事罪”的10個月刑期回到家中，“他到家後馬上把此前的判決書發給我。其中一段寫著'2019年9月23日至24日期間，被告人高志剛將其收到的內容為煽動群眾於2019年國慶節當天在太原市五一廣場非法集會的'全民共振'視頻發給耿冠軍(境外民運分子)……'。這裡指的就是他通過微信給我發了一段視頻，而我根本沒看，後來再想點開已經過期。就因為這個原因，他進去待了十個月，而且還是因為'有悔罪表現而從寬處理'的。”
鄭存柱說：“在美國，普通人可以挑戰總統的命令，律師可以自由維權；在中國，誰敢挑戰習近平的命令嗎？哪個維權律師能狀告最高領導人嗎？”
曹英說，他們成立的這個聯合會是非營利組織，用來為訴訟籌集款項，“星期二早上已經籌到1萬8千美元。如果初級法院就能結束，花費大約是3到5萬美元；如果需要上訴到中級的巡迴法院得需要20萬美元左右；如果要打到最高法院，那麼數額就更高了……這個官司不是集體訴訟，只要找到一個合適的原告就可以了。”
曹英說，訴訟的底線是敦促政府盡快把“交易”的定義公佈出來，不能拖到45天之後跟生效同時發生；還要把交易的定義範圍盡量縮小，“政府為了某個合理的目標出台政策，影響到部分人權益時，憲法規定要遵循一個最小傷害的原則。防止政府濫用權力。比方說，房子出現了螞蟻，常規是用藥和堵漏洞，而不是把房子燒了。”
網友KK說，“微信可以不禁，但違反美國法律應該給予巨額罰款，美國法律對任何公司都是這樣做的。”
名為“樸樸素素”的網友提出，“也許美國可以不用封殺，而是變被動為主動，想辦法把微信之類的工具作為反制的手段，'這需要更高的謀略'”。
曹英告訴美國之音，聯合會“打算下週二之前在華盛頓州，或者加州的一個聯邦地區法庭提起訴訟，之後看裁決結果。”
她說，他們幾個人負責管理聯合會。她和紐約律師袁鋼、吳聖洋是董事會成員，都是義工，不能直接參與訴訟，“負責尋找有經驗的訴訟律師，並且監管案件進程，審理律師的法律費用，並支付法律費用。”
袁鋼是紐約和加州等地律師，曾代表眾多中國央企及私募股權基金參與“走出去”境外投資項目，並具有中國法律職業資格。
吳聖洋也是紐約律師，專精人身損害賠償案件，包括行人、機動車交通事故、工地責任事故、場地責任侵權和諸多起訴市政府的案件。
加州律師朱可亮也是聯合會的五名成員之一。他曾為中信銀行協助艾派克收購美國著名打印機和軟件公司利盟(Lexmark)提供全程法律服務。
至於華裔律師在美國維權，挑戰總統對微信的禁令，是否會啟發中國民眾，為被中國官方禁止的谷歌、臉書、推特、油管之類“維權”，曹英說：“我們沒有這個意思。我們只代表美國的微信用戶。”
