人權活動人士和維吾爾專家對上週在倫敦發起的“人民法庭”表示歡迎，該法庭旨在調查中國被指控針對維吾爾族人所犯的罪行是否構成種族滅絕。他們強調，國際社會需要採取更多實際行動。
一個主要由律師和學者組成、由知名律師杰弗裡·尼斯（Geoffrey Nice）擔任主席的九人小組於6月4日至7日間在“維吾爾特別法庭”（Uyghur Tribunal）舉行了第一輪聽證，以調查有關中國政府在新疆虐待維吾爾人的指控。
中國方面否認虐待維吾爾族人，對該小組嗤之以鼻。
按照英國人權活動家、“應對種族滅絕聯盟”（Coalition for Genocide Response）創始人裴倫德（Luke De Pulford）的說法，該法庭沒有得到英國政府的背書，但可能會促使英國當局採取更直接的行動。
“我們需要選擇立場。我們是捍衛我們的價值觀，還是為了中國而出賣原則？我們不可能兩者兼而有之，” 裴倫德對美國之音說。
今年4月，英國議員一致宣布中國政府對維吾爾人的鎮壓是種族滅絕，從而加入了美國、加拿大、荷蘭和立陶宛的行列，譴責中國政府的行為。
但據報道，英國政府本週拒絕了英國議員們的一項提案，該提案阻止英國公司使用維吾爾族強迫勞動生產的產品。
中國政府否認虐待維吾爾族人。
世界維吾爾代表大會（World Uyghur Congress）主席多里坤·艾沙（Dolkun Isa）是該法庭的證人之一，他告訴美國之音，維吾爾人為能有上法庭的一天奮鬥已久，現在終於可以講述自己的故事了。
“該法庭是記錄所有與維吾爾危機相關證據的重要機構，” 艾沙說。他補充道，他希望仲裁小組的裁決結果將為世界各國政府提供另一種激勵，促使他們找到足夠的政治意願去採取合理行動追究中國政府的責任。
在沒有國際法律機構調查被指控罪行的情況下，該法庭視自己為調查此事的另一選項。其第二輪聽證將在今年9月份舉行，最終裁決定於12月做出。
司法管轄權問題
國際刑事法院（International Criminal Court）去年12月表示不會調查此案，稱因中國非其成員國，所以該案超出其司法管轄權範圍。而位於荷蘭海牙的國際法院（International Court of Justice）調查的案例只能是國家間的法律糾紛，且案例由涉案國提交，它應聯合國和某些機構的要求就法律問題提供諮詢意見。
“本法庭一直明確表示，若這些指控能有可能被一個正式的國際法庭考慮，本法庭就不會成立，” 維吾爾特別法庭上週三在其網站上聲明。
該法庭的組織者、倫敦商人尼克·維奇（Nick Vetch）在第一輪聽證前的一段視頻中表示，訴訟程序在某種程度上可以做一些正式法院本應該做的事情。
“(維吾爾特別法庭)可以提供一系列不可磨滅的證據，為後世所用，” 維奇說。
在英格蘭教會總部舉行的這場聽證上，有近30多名證人和專家現場或遠程連線出席。他們作證的內容包括拘留營、迫害、強迫勞動、酷刑、強姦、對婦女的強迫絕育和強迫避孕、強迫兒童與父母分離、破壞文化和宗教遺產，以及中國當局對新疆維吾爾人和其他突厥群體進行器官採摘。
目擊者中有前中國警察王雷戰（音譯），他是2018年被派往新疆的約15萬名中國新招警察之一。他告訴仲裁小組，中國警方在斥責維吾爾人信仰的同時，還進行任意逮捕、酷刑和逼供。
“隨著我抵達那裡並開始工作，我們逮捕了大約30萬維吾爾人，” 王雷戰告訴仲裁小組。他通過從德國遠程連線發表講話，他於2020年在德國尋求政治庇護。
“逮捕的原因包括他們可能在家裡有一把刀，或者因為他們展示了自己的文化身份，或者是因為他們莫名其妙地被認為有不同的意識形態，” 王雷戰說。他也補充道，在某些村莊，當地整個村的人都被帶入拘留營。
中國政府回應
中國官員否認了一些國家和人權組織有關中國將100多萬維吾爾族人關押在拘留營以及在全國各地強迫維吾爾人勞動的指控。北京方面表示，它提供“職業培訓”和“扶貧項目”，旨在幫助維吾爾人成為更好的中國公民。
上週三在中國烏魯木齊舉行的新聞發布會上，新疆自治區政府發言人伊力江·阿那依提（Elijan Anayit）稱該法庭是一個缺乏權威性的偽法庭。
“這完全是對國際法秩序的嚴重踐踏，是對真正種族滅絕受害者的嚴重褻瀆，更是對新疆2500萬各族群眾的嚴重挑釁，” 阿那依提說。
上週四，國際特赦組織（Amnesty International）在一份新發布的報告中指責中國打著打擊恐怖主義的幌子，對維吾爾族人進行了“大規模、系統性的虐待”。
“政府投入了巨大的資源來隱瞞其行為的真相，” 這份長達160頁的報告稱，並補充道，中國阻止數百萬生活在新疆的人們自由交流他們所處的狀況，並拒絕向記者和調查人員提供有實際意義的訪問許可。
