無障礙鏈接

突發新聞

美國最高法院裁定拒做同性婚禮蛋糕的店主勝訴


2018-06-05 美國之音視頻新聞:美國最高法院裁定拒做同性婚禮蛋糕的店主勝訴
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:35 0:00

2018-06-05 美國之音視頻新聞:美國最高法院裁定拒做同性婚禮蛋糕的店主勝訴

please wait

No media source currently available

0:00 0:00:13 0:00

美國最高法院星期一就科羅拉多州一家蛋糕店店主2012年拒絕為一對同性伴侶定制婚禮蛋糕的案件作出了對店主有利、但適用性有限的裁決。

大法官以七票對兩票裁決說,科羅拉多民權委員會裁定蛋糕店店主傑克菲力浦斯(Jack Philips)違反該州反歧視法時,侵犯了菲力浦斯受美國憲法第一修正案保護的言論自由權。

最高法院的裁決說:“法律和憲法可以,而且在某些情況下必須保護同性戀個人和同性戀伴侶行使他們的民權,然而,出於宗教和理念而反對同性婚姻,也是受保護的觀點,而且在某些情況下是受保護的表達方式。”

大法官安東尼甘迺迪是最高法院2015年有關同性婚姻的重大裁決的主筆人。他在本案、也就是“傑出蛋糕店對科羅拉多民權委員會”( Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission)的裁決中寫道,這項裁決只限於本案。

他寫道:“其它情形下的類似案件的結果必須等候法庭進一步詳細闡述,所有這一切都在這樣的大背景下,那就是,這些糾紛必須以寬容解決,不得對真誠的宗教信仰有不當的不敬,也不得讓同性戀個人在公開市場尋求貨物與服務時蒙受侮辱。”

自由派大法官露絲金斯伯格和索尼婭索托馬約爾發表了不同意見。

本案的涉案人菲力浦斯是“傑出蛋糕店”的業主。2012年,這名基督徒“蛋糕藝術師”拒絕為一對同性戀伴侶定制婚禮蛋糕。

菲力浦斯對那對伴侶說,他雖然願意向他們出售其它糕點,但不能為他們做婚禮蛋糕,因為這樣做的話等於是參與他反對的宗教儀式。

菲力浦斯的代表律師說﹕“我們很高興最高法院決定保護每個人的宗教自由,肯尼迪法官的意見可以歸納為寬容是一條雙向的道路,宗教自由需要得到尊重,正如他在許多其他情況下尊重同性戀權利的決定。“

代表同性伴侶查理克萊格(Charlie Craig)和大衛穆林斯(David Mullins)的律師曾辯稱,企業在向公眾出售服務與貨品時不能歧視。 他們說他們只是希望人人得到平等對待。

穆林斯說﹕“顯然我們對今天的裁決感到失望,我們將繼續為人民站出來,為人民的權利而不是僅僅因為他們是誰而被拒絕。”

這對伴侶向科羅拉多州民權委員投訴,後來又打官司狀告菲力浦斯。委員會和州法庭裁決菲力浦斯違反了科羅拉多州的反歧視法。美國有22個州立法禁止因性取向而實施歧視,科羅拉多是其中之一。

菲力浦斯向聯邦最高法院提出上訴。他爭辯說,科羅拉多州的反歧視法侵犯了他的宗教自由和言論表達自由,而這兩項自由都是受美國憲法第一修正案保護的。

“支持法律所賦民權律師委員會”( Lawyers’ Committee for Civil Rights Under
Law)的主席和執行主任克莉絲汀克拉克稱最高法院的決定是“災難性的”。她在推特上說,“對那些信仰我們國家人人平等的人士來說,這是一項非常不幸的裁決。”

保守派基督教組織“捍衛自由聯盟”(Alliance Defending Freedom)代表菲力浦斯向最高法院陳情。該組織的克莉絲汀瓦戈納在推特上說,這項裁決“明確表示,政府必須尊重傑克在婚姻問題上的信仰”。

雖然星期一的決定是蛋糕店主的勝利,但裁決的範圍很窄,法官們未能解決私人企業是否可以拒絕為同性戀服務這個更大的憲法問題。

XS
SM
MD
LG