無障礙鏈接

香港佔中發起人等傘運人士 6月轉介區域法院再提訊

  • 湯惠芸 香港

9名香港雨傘運動人士再次提堂 (攝影:美國之音湯惠芸)

香港和平佔中3名發起人等,共9名雨傘運動人士,因為2014年底參與佔領行動,事隔接近兩年半,3月底被警方起訴“煽惑他人作出公眾妨擾”等罪名,案件星期四在東區裁判法院再次提堂。裁判官批准控方申請將案件轉介區域法院審理,將於6月15日在區域法院再提訊。各被告暫時毋須答辯獲准保釋。和平佔中發起人戴耀廷表示,本案的重要性在於可能影響全世界如何看公民抗命。全球超過700名學參與聯署,抗議香港政府起訴雨傘運動參與者。

公民黨立法會議員陳淑莊 (攝影:美國之音湯惠芸)
公民黨立法會議員陳淑莊 (攝影:美國之音湯惠芸)

香港和平佔中3名發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明;兩名非建制派立法會議員陳淑莊、邵家臻;兩名學聯前常委張秀賢、鍾耀華;社民連副主席黃浩銘及民主黨前立法會議員李永達,8男1女被告,3月底被警方起訴“煽惑他人作出公眾妨擾”、“串謀作出公眾妨擾”、“煽惑他人煽惑公眾妨擾”罪,最高可被判監7年。

案件星期四(5月25日) 在東區裁判法院再次提堂,控方申請將案件轉介區域法院審理。代表第6至第9被告的資深大律師李柱銘,在庭上要求押後轉介,其他被告則保持中立。李柱銘表示,控方調查本案花了兩年多時間搜集證據,但是辯方一星期前才收到轉介到區域法院的文件及影片,控方甚至到今日開庭前仍然修改控罪內容。李柱銘認為,辯方無足夠時間作考慮,要求將案件押後到7月5日再處理。李柱銘並表示,案中至少第8被告黃浩銘要求將案件轉到高等法院審理。

不過,裁判官表示,轉介案件沒有酌情權,辯方要求公義,而「justice delayed is justice denied (延誤執行公義無異於拒絕給予公義)」,因此批准控方的轉介申請。

9名被告暫時毋須答辯獲准保釋,被告之一的立法會議員陳淑莊在法庭外會見傳媒表示,案件6月15日在區域法院再提訊時,各被告仍然毋須決定認罪與否。

和平佔中發起人之一陳健民 (攝影:美國之音湯惠芸)
和平佔中發起人之一陳健民 (攝影:美國之音湯惠芸)

和平佔中發起人之一陳健民表示,各被告已經收到控方的相關文件,厚達6、7寸,加上載有影片的硬碟,涉案的證人超過90人,辯方要花很長的時間研究相關文件。陳健民並表示,抗辯或認罪與否要考慮控方的證據是否合乎事實;檢控罪名是否適合,以及會否影響其他香港人的公民權利,特別是言論、集會及遊行示威的自由。

陳健民說:“他們(政府)檢控我們的時候所提出的證據,其實有部份是涉及我們的言論,甚至是我們所寫的文章的,我們現在要很細心去研究,如果它們用這種方式去告我們,譬如特別用所謂煽動,會不會在入罪之後,是會影響了香港人的言論自由。”

和平佔中發起人之一戴耀廷 (攝影:美國之音湯惠芸)
和平佔中發起人之一戴耀廷 (攝影:美國之音湯惠芸)

和平佔中發起人之一戴耀廷表示,不久前台北地方法院就20多位太陽花運動參與者,佔領立法院及其他控罪作出裁決,台北地方法院以公民抗命為主要考慮,判處所有被告無罪,相關案作仍在上訴。戴耀廷表示,香港和平佔中9位人士,面對近似的檢控,無論結果如何,他相信本案的重要性是非常之大,可能影響全世界如何看公民抗命。

戴耀廷說:“我想我們能夠有機會去參與這個和平的抗爭,包括剛剛邵家臻(被告之一)所講的透過司法程序,繼續去彰顯我們所相信的,就是公民抗命,我想大家一直都說無畏無懼,面對跟著以後可能是一個很漫長的訴訟過程,可能不只是到區域法院審理之後,甚至乎會去到更高級的法庭,我相信法庭的裁決,是會給我們很清楚看到,在香港或者在台灣或者在其他社會裡面,公民抗命究竟我們應該給予他們甚麼地位。”

由多位香港學者成立的「學術自由學者聯盟」3月底發起聯署聲明,抗議香港政府起訴雨傘運動參與者。聯署聲明表示,對參與和平抗議的學者和市民的刑事檢控,不但會對國際和本地學界以至學子和青年人產生寒蟬效應,亦對香港作為一個自由開放社會的聲譽造成永久損害。

聯盟星期三(5月24日)發新聞稿表示,已經獲得283位本地學者和443位海外學者,超過700人參與聯署,海外學者包括哥倫比亞大學的黎安友教授(Andrew Nathan)、以及史丹福大學的戴雅門教授(Larry Diamond)等。

您的意見

顯示評論

XS
SM
MD
LG