北京、上海等地近日傳出消息稱，中央要求高校教師對學生不要談及包括普世價值、新聞自由、公民權利、黨的錯誤等的“七個不要講”。外界和網民批評這是中國近年來首次明確干預教學內容，是思想大倒退，違背中共新領導層作出的憲政承諾。
有中國大陸學者向香港媒體證實，一些高校的教師收到口頭通知，要求教師不要跟學生討論“普世價值、新聞自由、公民社會、公民權益、黨的歷史錯誤、權貴資產階級和司法獨立”的七個話題，消息被廣稱作為“七個不要講”。
香港《明報》報道，教師從學校領導口頭獲得信息，但沒有看到相關文件，表示官方只會發到學校校通過口述方式傳達。
身份是上海一名大學教師的網民“新常識2016”在微博上說“連新聞自由、公民權利都不能談，這還是大學嗎?”這位網民還強調絕對沒有造謠，願意與官方機構對質。很快，這位網民的賬號便被封鎖。
另外，中國勞動關係學院教授王江松近日在微博上證實該學校也傳達了“中央的7點指示精神”，不過留言後來被刪除。
這個消息引來一些老師和網民的反彈。有老師在新浪微博上說：ǒ當時听到這個傳達的精神時，老師們都是對視苦笑，尤其是憲法教研室主任，我們戲稱憲法教研室可以取消了，或者並到法律史教研室。ō
新浪微博星期六收緊了網上有關“七個不能講”的相關言論，有不少中國網民投訴“七個不能講”的微博被管理員加密。
有分析表示，官方近期收緊言論可能是因為今年是毛澤東冥誕120周年，加上社會上不滿聲音太多，一切工作是為了維穩。
北京學者胡星斗教授表示，他不清楚實際的情況，但認為一切工作的出發點是為了維穩，估計是因為顯示社會形勢比較嚴峻，才會向大學傳達要求。
有報道說，多名學術界人士在網上投訴，反對明確地禁談這七大話題，認為在大學教學里很難不提及新聞自由和公民權利等議題。部分教師聲稱，即使收到命令也不會禁言。
*法學教授：禁言執行難*
中國政法大學法學院副教授張守東對美國之音表示，他相信消息是真的，也聽說上海華東政法大學的教授收到該傳達，但他們學校還沒有相關消息。張守東表示，這樣的要求是不合法的，雖然中國憲法上沒有寫明教師能擁有學術自由，但是憲法規定人民有批評國家機關工作人員的權利、有言論和出版的權利。
張守東說，高校教師一般反對限制學術自由，而該指令也不好落實和執行，因此他認為對高校老師的影響不大。
張守東說：“好像你不能夠指望他們不這麼要求，但如果這個要執行的話，恐怕不太可能被執行，每個老師還是會用自己的方法去講自己想講的。”
*姚監復：要求不是新鮮事*
前國務院農村政策中心研究員姚監復對美國之音表示， 可以從人民日報、新華社等官媒在5月份以來的稿件里反面檢測，有否提及這七項事情，如果沒有那就表示他們不講這個。姚監復認為，這“七個不要講” 是堅持毛澤東思想的必然結果，不是新意，估計毛澤東120冥誕周年還會持續宣傳毛澤東思想。
姚監復說：“我覺得這符合鄧小平80年代講的堅持四項基本原則，也符合胡錦濤、江澤民報告里面堅持馬克思主義、毛澤東思想，也符合十八大報告和黨章里面堅持毛澤東思想，也符合2011年習近平主持的中國共產黨史第二卷和中國共產黨大事記1921至2011主要的觀點。”
姚監復認為，消息引起極大回響是因為民眾對十八大期望過高，以為中國會開始走向政治上更開明的時代。
而中國知名歷史學者章立凡對香港媒體表示，當局推出7個不能觸及的禁區，反而是在提醒民眾，這是中國現今體制上的七大弊端。
