雖然曼徹斯特和倫敦最近遭到過恐怖襲擊，不過，美國國會領袖還是希望從歐洲取經，探討如何打擊在西方日益增長的恐怖主義威脅。議員們在考慮反恐策略之際，要解答很多難題。
威脅揮之不去，而且不斷花樣翻新。
美國最高法院將在10月裁決是否維持川普總統的旅行禁令，同時，議員們也把目光焦點對準邊界安全。
反恐官員對國會說，這是一個需要平衡的舉動。
國防大學吉姆克雷金說﹕ “我希望看到對情報、執法調查和軍事行動、而不是邊境安全能有更多投入。”
歐洲正在抵抗日益增長的威脅，歐洲的經驗教訓對美國議員提供了借鑒。議員們擔心外國武裝分子進入美國本土。
民主黨籍眾議員布拉德謝爾曼說﹕ “歐洲在採取哪些值得美國借鑒的做法呢？”
美國和平研究所喬治婭霍爾默說﹕ “歐洲在預防方面投入的資源和時間更多；在某人進入激進化早期階段之前，他們就有很多干預項目。”
美國向歐洲學習的做法之一是什麼呢？用恰當的方式與有關社區接觸。
喬治華盛頓大學希姆斯休斯說﹕ “我們的歐洲合作夥伴開發出了這類一對一的干預。不能只講數字，而是活生生的個人經歷。在這個孩子越過底線之前，你怎麼能夠拉他一把？”
雖然再也不能低估威脅。
國防大學吉姆克雷金說﹕ “好消息是，巴黎襲擊成為了西方的催化劑。”
“伊斯蘭國”也在與時俱進，他們的社交媒體戰略跨越了邊界。
喬治華盛頓大學希姆斯休斯說﹕ “'伊斯蘭國'系統性利用我們所說的'伊斯蘭國'虛擬創業者，他們利用社交媒體連接在西方的人。這些人在拉卡，--大約六到八名說英語的人，他們把手伸向美國人和歐洲人。”
這讓很多美國議員不禁想問，他們是不是應該跟著歐洲走。
共和黨籍眾議員泰德波說﹕“我們看到外國恐怖分子利用美國公司來招人募錢，擴大宣傳，教其他恐怖分子如何造炸彈。歐洲人在談論如何控制社交媒體。”
不過，如果在美國試圖控制社交媒體，那就跟施行旅行禁令一樣，將會觸發一場涉及自由與安全取捨的更大的辯論。
