一批香港浸會大學學生，爭取校方取消普通話畢業要求，最近佔領語文中心抗議，要求校方交待普通話豁免試評分準則。兩名抗議的學生被指出言恐嚇教職員，星期三被校方勒令即時停學。浸會大學學生會星期五發起集會遊行，聲援兩名被停學的學生，抗議校方未審先判，多間大學學生會到場聲援，估計有數百名學生及市民參與遊行。我們接通香港的美國之音特約記者湯惠芸的電話，連線報道數百名大學生遊行聲援兩名被浸大校方勒令停學學生的情況。
主持人：湯惠芸，你好﹗請講講香港浸會大學學生會星期五下午，在校園內發起集會遊行的主要訴求?
記者：香港浸會大學學生會星期五(1月26日)發起遊行，聲援兩名最近佔領語文中心抗議後，被校方勒令暫時停學的學生，理由是兩名被停課的學生當天佔領行動對校園未構成即時威脅。學生會又質疑校方未先經學生紀錄委員會審議，已決定即時停學，是未審先判。
學生代表有提出四點要求，包括立即撤銷兩位同學的暫時停學處分；要求同學正視同學撤滿普通話畢業要求的訴求；要求錢大康就打壓學生道歉；校方不就佔領事件追究參與同學責任。
主持人：有多間大學學生會到場聲援，主要原因是甚麼﹖估計遊行人數有多少?
記者：香港大學學生會、城市大學學生會、中文大學學生會、中大聯合學院、城大編委會等大專院校學生團體有參與星期五的集會遊行，估計大約數百人參加。
參與集會遊行的中文大學學生會外務秘書李文耀接受美國之音訪問表示，他認為今次事件不只是浸大校方無理、違反程序公義，未審先判勒令兩名參與抗議的學生停學，他更覺得是香港的大專學界出現一股「整頓之風」，如果今日不走出來發聲，將來可能會在自己的學校發生同樣的事情。
李文耀說：我想就是一些打壓異己，將一些反對的聲音強行壓下去。我想很多不同的大專院校學生都會知道，其實在一間大專院校裡面發生的事，可能將來就會在你所就讀的大專院校裡面發生，如果我們學生容許一個校園裡面發生一些這樣的事情的話，他日發生在自己身上的時候，有誰會發聲呢?即是如果你這樣都不發聲，而你自己真的覺得那件事情不合理，你就走出來發聲爭取。
主持人：事件主角之一，被校方暫時停學的浸會大學學生會會長劉子頎，對參與遊行的人數遠超預期有何看法﹖會不會有下一步行動?
記者：浸會大學學生會會長劉子頎接受美國之音訪問表示，他事前估計約有100人參與今日的集會遊行，對於有數百人參與超過預期的幾倍，他認為是反映校方勒令他和浸會大學中醫系五年級學生陳樂行暫時停學的決定是無理。
劉子頎說：其實我們自己的而且確覺得去爭取校政改革這件事，本身並沒有任何的錯誤，為何需要這樣去懲罰是很不滿，對於校長今次的做法都很失望。
劉子頎日前已經召開記者會，對當日佔領語文中心抗議時的態度，以及當日對教職員講粗口道歉，他亦對當日的行動，引發校方未經委員會聆訊，就決定將他和陳樂行停學，可能引起同學的寒蟬效應，日後不敢就改革校政發聲感到歉意。
劉子頎表示，會繼續爭取浸大校方取消普通話畢業要求，並且在2月中接受紀律委員會聆訊前，會嘗試繼續回校上課。
如果校方下星期三前不回應請遊行訴求，劉子頎表示，不排除發動罷課等升級行動，但目前未有定案。
主持人：事件另一名主角，被校方暫時停學的浸會大學中醫系五年級學生陳樂行，對於親北京傳媒將學生要求取消普通話畢業要求，與港獨混為一談，有何回應?
記者：對於北京官方傳媒《環球時報》、《人民日報》等，連日來發表評論文章，將浸大學生要求取消普通話畢業要求，與港獨混為一談，陳樂行在遊行結束後接受傳媒訪問表示，北京官方傳媒將浸大學生對語文政策的要求，上綱上線到分裂中國、搞港獨，他表示，近日懷疑被不明人士跟縱，已經報警處理。
陳樂行說：我發覺最近是有一些我不知道是不明人士，是開始跟縱我，甚至乎我是被一些可能是黨媒的媒體，即是當年起我底的媒體嘗試跟縱我及追問我，所以我現在都擔心我自己及家人的人身安全。
陳樂行日前表示，在佔領浸大語文中心抗議後，近日到廣州做中醫實習，被中國網民粗言恐嚇，有網民留言要「弄死」他，陳樂行沒有完成實習，趕返香港。
主持人：有浸會大學教授參與集會遊行聲援學生，主要原因是甚麼?
記者：浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛接受美國之音訪問表示，對於浸會大學校長錢大康兩日前透過記者會，公佈即時勒令兩名參與佔領語文中心抗議的學生停學，令他覺得不明所以及難以接受，他認為在調查及紀律委員會未開始工作前，就即時作出停學處分是沒有足夠理據。
陳家洛表示，事件被北京官方傳媒演繹為香港學生逢中必反，不願意學習普通話，反映北京官方傳媒政治鬥爭的邏輯。
陳家洛說：我不會同意這個政治鬥爭的邏輯，也不想這個政治鬥爭、扣帽子的邏輯滲入我們的校園當中，這個是一個校政的問題，這個是一個如何教好學生的問題，如果這些他們要扣帽子、要做黨的喉舌的角色，它有它做但我覺得大學完全是不必理會。
主持人：參與遊行的浸會大學學生對校方勒令兩名學生停學有何看法?
記者：參與遊行的浸會大學學生會前成員湯偉圓接受美國之音訪問表示，校方勒令兩名學生停學，完全違反程序，未經紀律委員會就作出處罰，她覺得做法不公平。
湯偉圓又表示，浸大學生會會長劉子頎在抗議的時候講粗口的確有不對，但劉子頎已經公開道歉，她認為校方不應該將焦點放在講粗口及學生的態度上，而忽略學生爭取取消普通話畢業要求的訴求，而且這個訴求兩年前經過浸大學生全民公投的民意授權，但校方未有回應。
湯偉圓說：學校的講法是現在普通話很快成為國際語言，想加強同學日後出社會的競爭力諸如此類，但我覺得這就是浸大經常被說是家長式管治的原因，就算這是一件好事，同學自己是成年人，它自己會選不需要迫同學去讀，就好像其他語言同學可以自己選修去讀。
主持人：有參與集會遊行的市民覺得事件政治化，主要原因是甚麼?
記者：從事自由業的中文大學畢業生區先生參與遊行，他接受美國之音訪問表示，他覺得浸大校方處理取消普通話畢業要求不肯同學生對話，又以學生講粗口轉移視線，他又認為事件政治化，主要是由於浸大校方強推普通話畢業要求，加上親北京傳媒近日的輿論，將反對普通話畢業要求與港獨混淆。
區先生說：今次當然是政治化，但政治化的原因在於它強推普通話，就是那些親建制、親北京的輿論就是將普通話及愛國、擁護共產黨混為一談，這個就是政治化、這個就是最大的問題，但是它們不理只是冤枉學生搞港獨。它(學生)喜歡談港獨就讓它談港獨，它喜歡反共就讓它反，這是大學要探討的問題，不可以立刻就說某一些思想不可以講，這是完全不合理。
主持人：為何有浸會大學學生要求取消普通話畢業要求﹖這個要求與香港其他大學有何分別﹖當中是否有可能涉及歧視?
記者：浸會大學學生會會長劉子頎對美國之音表示，浸大是香港唯一一間大學要求學生通過普通話考核才能畢業。經過兩年前浸大學生公投，9成學生贊成取消普通話畢業要求，校方在公投後調整普通話畢業要求的準則，由以往合格要達到中國統一的普通話水準，改為可以考普通話豁免試。
劉子頎表示，普通話豁免試的合格率只有三成，他又表示，豁免試的考核不只要求學生能夠流利以普通話溝通，還要求學生做角色設定等測試，評核準則不透明，因此很多浸大學生要求校方開放，讓學生選修不同語文，不是強制規定必修普通話。
劉子頎又強調，要求取消普通話畢業要求，不是因為不想學普通話，只是不滿校方的強制規定。對於近日有人在浸大校園噴上「歧視」等抗議標語，劉子頎表示，主要是由於普通話畢業要求，只有華裔學生需要通過，外藉留學生，甚至香港出生的外藉學生，都不需要通過普通話畢業要求，甚至不需要懂得廣東話，普通話畢業要求有種族歧視之嫌。
主持人：多個民間團體都有發聲明，聲援被浸會大學暫時停學的學生，主要內容是甚麼?
記者：多個民間及學界團體，包括學聯及香港眾志都有發聲明，聲援被浸會大學暫時停學的兩名學生。
香港眾志常委周庭是浸大四年級生，她最近發聲明對校方將兩位同學停學的決定，感到極度憤怒。
周庭表示，浸大學生反對普通話為畢業要求歷時多年，經過多次溝通、全民公投、出席教務會議表達意見後，近日才直接走到語文中心，要求與高層對話。她認為學生用過種種方法表達訴求，換來校方淺薄地轉移視線至學生言行，卻完全無視同學的意見。
周庭強調，粗言並非是次爭議的重點。取消普通話為畢業要求，是絕大多數浸大同學的共識，為何校方可以對同學的意見置之不理？倉卒而且武斷地以停學處分，是相當嚴重，而校方對此處分方式並無任何合理的解釋。她認為，身為教育工作者，卻一直做「反教育」的事。
周庭表示，回看近月香港大專院校有關言論自由及學生表達意見的幾次爭議，不難發現院校自主受壓的程度有增無減。北京「全面管治權」言猶在耳，中共在香港的主戰場不但是捍衛港人價值的法律界，還有一直滋養多元文化的學界。然而，十大院校校長的反港獨聯署聲明，已證明在位者的意志和傾向。
周庭表示，當院校自主瀕臨淪陷，如果只是執著學生講粗口，而忽視威權體制對大專院校施加壓力，是見樹不見林。
主持人：浸會大學校方對集會遊行有何回應?
記者：香港浸會大學常務副校長麥建成代表校方接收學生的請願信，麥建成表示，很高興見到學生的示威和平進行，他會轉交訊息給大學管理層。
浸會大學校長錢大康星期五發聲明回應學生集會遊行表示，雖然學生清楚地表達強烈的意見，包括有關紀律處分的意見，以及對有關普通話豁免試的訴求，他及其他大學管理層與同事會予以考慮，但表示將兩名同學暫時停學並無程序不公。
至於首次舉行的普通話豁免試，錢大康表示，豁免試的前提是學生需要修讀普通話課程，有鑑於越來越多學生普通話已經達標，因此可憑着豁免的成績，而毋須修讀普通話課程。他又表示，有關課程是「語文教育的專業範圍」，會「按照學生的最佳利益」，不斷檢討及改進有關安排。
浸會大學學生會的請願信，要求校方撤回對兩位同學處以暫時停學的處分，並要求校方在下星期三(1月31日)前回覆。
