中國共產黨當局近日來繼續調遣它所控制的中國各種媒體大力宣傳中共通過的有關歷史問題的決議，即《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》。然而，中國所有媒體都不能提及有關這份歷史決議的令一些人們感到十分好奇的問題。
鑑於中共歷來毫無愧色地強調歷史必須為黨服務，為政治服務，觀察家們好奇中共如此隆重推出這樣一份沒有多少歷史價值可言的歷史決議是否滑稽？是否是侮辱中國公眾的智商？中共領袖習近平以這樣一份決議向全中國、全世界宣示其所謂不容妄議的絕對正確的權威，會對國際社會、國際關係有什麼影響？中國時政分析網站“內參”編輯倪凌超接受美國之音的採訪，就這類在中國不會見報的問題提出他的解讀。
倪凌超表達的是其個人觀點，不代表美國之音。
中共最新的所謂歷史決議的諷刺性
金哲問：堅持以鐵腕統治中國的中國共產黨一本正地召開中央委員全會、一本正經地推出一份所謂的歷史決議。作為一個以觀察中國、研究中國為專業的人，您是否感覺這種景象滑稽（或不滑稽）？為什麼？
倪凌超答：
首先，它不是一份關於歷史的文件，而是一份為中共、為習近平在政治上服務的文件。決議的標題已經說得很清楚了，它是“關於黨的百年奮鬥目標的重要成就和歷史經驗的決議”。它強調的是重大成就，能不好嗎？能不偉大嗎？
你看，中共的第一份和第二份歷史決議也是為政治服務的文件，也是扭曲了歷史的。但至少它們在標題上都有那麼六個字，“若干歷史問題”。這次沒有這六個字。這信號就很明顯。這本身就告訴我們，這份歷史決議的內涵不在於客觀歷史考察，它也不是面對歷史吸取教訓的文件，而是為了歌頌中共百年、歌頌習近平，歌頌永遠偉大、正確的共產黨。
決議緣何在中共中央全會結束幾天后發表
問：為什麼要有這麼幾天的過門？是為了製造懸念方便宣傳炒作？還是因為它自己也覺得不太好意思推出這麼個怪胎一樣的東西？還是有什麼別的原因？您認為還有什麼更好的解釋？
答：（決議文本過了好幾天才發表）我覺得這也不奇怪。中共並不把透明度看作是好事。它的透明度是為權力服務。一個決定，一份文件是不是公開，什麼時候公開，用哪種方式公開，這都是中共政治算盤的一部分。
決議在六中全會結束好幾天之後發布真是不讓我覺得驚訝。如果六中全會公報和決議一起發布的話，可能會讓黨媒宣傳和輿論控制的工作更難一些。為什麼呢？因為公報相對來說比決議短、細節少，也就是說政治信號更明確。
而中共政治透明度的問題並不是最近才出的問題。我們都非常熟悉所謂的“五一六通知”，那就是文革發起的標誌。那文件是在1966年5月16號中共中央政治局擴大會議通過的，但是一年以後才在所謂的兩報一刊（即人民日報、解放軍報、紅旗雜誌）上正式發表。我們可以想想在那一年裡發生了多少事。所以我覺得這份決議公佈的時間不讓我感到意外。過了幾天就公佈，這對我們這些觀察中國的學者來說已經是很走運了。
推出強調為政治服務的歷史
問：也就是說，它所謂的歷史只是謀求一黨之私的政治宣傳，毫無歷史價值可言。因此，有人認為中共如今又如此隆重地推出歷史決議，它要么是犯傻，要么是蓄意侮辱中國人的智商。您如何看中共這份歷史決議的價值或意義？
答：同時，這是一份高調歌頌習近平的文件，其目的是要堅決維護習近平同志的核心地位，也就是他個人的權威和他個人的政治野心。
這份歷史決議的價值和意義在於服務中共和習本人。當然後人會怎麼看這份文件就不好說了。我們每天都在書寫和改寫歷史，所以後人會怎麼說我們不知道。
但是從一個歷史學家的角度來說，這份文件堅持了一些扭曲版的歷史。比如，這份文件在評價、描述（中共調遣野戰軍殺入中共自己的首都北京鎮壓要民主、反腐敗的和平抗議者的）六四事件時說：1989年春夏之交，我國發生嚴重的政治風波，黨和政府依靠人民旗幟鮮明反對動亂，捍衛了社會主義國家政權，維護了人民的根本利益。
這文件裡沒有反思。可能你和我都沒有想到這文件裡會有反思。從中共建黨一路走到習近平新時代，中共這一百年的歷史應該有反思。
有人說歷史總有政治成份，問題在於多少，這話也對。但我總覺得這一次中共已經毫無疑問地告訴，我們這份文件完完全全是為當前的政治形勢而服務的。
決議那些看點令人感到意外
問：在中共的這份所謂的歷史決議裡，有哪些重點是在您的意料之中，哪些在您的意料之外？
答：就像您先前說的，中共已經在先前把這份文件的很多論點在黨媒上都發表了。意料之外的很少，也就一個吧。這份文件我覺得把習近平歌頌得太過份了，這是非常讓人矚目的。
在這份文件裡他（習近平）的地位超越了毛澤東。比如說，在這份決議裡毛被提到了11次，習近平被提到了14次。毛思想7次，習思想8次。再從字數來說，百分之六七十的內容都是談習近平的新時代。習近平新時代在決議裡是從2012年開始的，但是他的這一部分佔了百分之六七十的篇幅。
歷史直接為眼下政治服務
問：您認為這話在多大程度上適用於中共領袖習近平及其宣傳班子的心態或做法，在多大程度上不適用？
答：因為這句話強調了知識，尤其是歷史知識和權力之間的關係。歷史不是什麼單一、客觀、理想化的真相，是我們現在在這個地方、這個時間與過去的對話。是對現狀的評論和對未來的展望。
所以我覺得這就是為什麼歷史是非常強大的，對中國共產黨來說也不例外。也就是說，歷史、黨史對中共來說一直就是非常敏感的領域，對它來說是一塊神聖的禁地，因為歷史可以戳穿謊言，挑戰現狀，並使我們夢想完全不一樣的未來。
我想這是中共不想要的也不想看到的。因為它害怕，因為它是想維持現狀，維持它至高無上的權力地位。我想習近平也應該是從毛澤東和鄧小平兩個人身上學到一點東西，學到了歷史的威力和作用。
你應該能看到前兩次的歷史決議對毛和鄧穩固他們的個人權力有多麼重要。這應該是為什麼他（習近平）要起草發布這份歷史決議的原因。誰控制了過去就控制了未來；誰控制了現在就控制了過去。我想習近平是想引用歷史來輔助他的政治野心。
絕對正確的領袖不容置疑會有什麼後果
問：在批評者看來，中共現在再度以歷史決議的方式徹底摧毀了它的糾錯機制，從而為它再度製造大災難鋪好了路。您認為這種說法有多少道理？有多少是言過其實或杞人憂天？
答：最有力的自動糾正似乎是共產黨能夠意識到它的錯誤在威脅它的統治和權力。但問題是，它意識到了這一點的時候，那就是已經有了嚴重的後果了，是成千上萬普通人也不可能避免的嚴重後果。
我們在大躍進和文革裡都看到過。文革之後這種後果導致人民對毛澤東思想信念的崩潰，為經濟改革鋪了路。但就像決議所說的，歷史證明黨不愧為偉大、光榮、正確的黨，這是不容質疑的。就像決議所說，黨和人民百年奮鬥，書寫了中華民族幾千年曆史上最恢弘的史詩。
幾千年哪！所以黨那麼偉大，那麼正確。如果它真的那麼偉大，那麼正確，當然就不用反思，不用矯正，因為沒有這個客觀需要。
習的絕對權威對國際關係會有何影響
問：在您看來，這種局面對國際社會、國際關係會有什麼影響？
答：是的，在當今世界，中國在世界許多地區和領域都有更大的影響力，但它在外交上應該說是很失敗的。但它當然不會承認這一點。
我覺得世界上有許多國家和地區對中國在習近平領導下的發展方向，民族主義傾向，和更強硬的外交政策都是有憂慮的。在一定程度上說，這對一個崛起讓大國來說是正常的。但我覺得中國領導人應該對中國的外交政策進行反思。
但就像歷史決議上所寫的，在習近平的新時代，在他的考卷上，關於外交那個部分是優，是做得非常好的，並沒有反思。這種缺乏反思的情況真是令人擔憂。我也覺得這可能是預示著中國和世界其它國家的關係更加具有對抗性。
也可以簡單的說，該決議也表明習近平的外交政策不太可能有根本上的改變，他的政策跟主張將繼續下去。而國際上對中國的憂慮有些是有道理的，有些是想得太多或誤解，這些情況都會增加。隨著美國和中國的競爭越來越厲害，我覺得我們正在進入一個更加危險的世界。
目前中國最值得國際社會關注之事
問：您認為目前中國的什麼事情或什麼動向最值得國際社會密切關注？
答：其中有一些東西不在黨國的控制之下。其中一個突出的例子是人口老齡化，這會給中國社會、經濟、政治帶來巨變。這會對中國的國力有非常大的影響，而且對全球的發展有很大的影響。
中國的多事與不多事之秋
問：您的觀察和研究中國的博客《中國的故事》The China Story的2020年的中國年鑑的中文標題是《多事之秋》 。請問中國相對不多事的秋天是哪一年？
答：我覺得問題是我們都覺得今天很重要，每一代人都站在歷史變遷的風口浪尖上，都是生長生活在多事之秋。
所以歷史觀是有一定的價值吧。今天的中國當然要比毛時代要穩定，大規模的政治運動停了。中共已經從一個革命性的組織變成了一個統治政權，所以在很多方面它是一個保守力量。中國是個有無數問題的大國，它永遠會有它的挑戰。
但它缺乏政治穩定性，尤其是現在習近平正在將權力個人化。我們知道這可能會導致什麼。正如毛澤東的例子，集權、權力個人化這條路走到底就會走到真正的我們都不想看到的多事之秋。
問：那麼我這個問題可以換一個角度來問，在過去的70年或過去的40年裡，你覺得中國在哪一段時間折騰得相對比較少。
答：要說折騰得比較少，應該是2000年到2005年吧。我不知道你的折騰的定義是什麼。
問：在國際上四處數敵、在國內四處打壓。
答：那可能是在2000年左右吧折騰比較少。但是中國現在的處境我覺得越來糟糕了。在外交上、經濟上，很多不同的方面都有巨大的挑戰。
