香港遊行反對網絡23條箝制創作自由

多個香港政黨及民間團體星期日發起遊行，反對香港特區政府就稱為“網絡23條”的《版權(修訂)條例草案》立法，有數百人參加。有專業人士指出，修訂通過後，香港可能像中國大陸以法例審查網上言論及創作，箝制言論及創作自由，甚至營造白色恐怖。

*惡搞刑事化營造白色恐怖*

新民主同盟與公民黨、鍵盤戰線等多個政黨及民間團體，星期日發起遊行，到香港特區政府總部抗議，促請香港特區政府撤回被稱為“網絡23條”的《版權(修訂)條例草案》。示威者帶同紙製豬肉刀，象徵修訂條例是惡法，扼殺互聯網創作及表達自由。

發起遊行的新民主同盟副召集人范國威接受美國之音訪問表示，估計約有500名香港市民參與遊行，有來自不同界別的代表。范國威指出，香港現有的版權條例，已經賦予版權持有人經由民事途徑對侵犯版權行為提出控訴，對創作人已經有足夠保障。而這次修訂，將民事變成刑事，可能會箝制港人的言論及創作自由。

范國威說：“刑事化其中一個最重要的分別就是，當一些“惡搞圖”、一些分享轉載在互聯網上出現，如果版權持有人不覺得他自己的權益、商業利益是受損害，但是香港特區政府都可以執法、都可以將他們眼中的刑事行為透過法律程序提出檢控，這樣會為很多香港人帶來白色恐怖、寒蟬效應，以及收窄香港的表達自由。”

*專業人士：仿傚中國箝制網上言論*

參與遊行的公共專業聯盟主席莫乃光接受美國之音訪問表示，除了這次的條例草案，其實香港特區政府過去也有法例修訂觸及互聯網的表達自由，包括“淫穢及不雅物品管制條例”檢討諮詢，以及要求互聯網供應商做強制性過濾，雖然都暫時撤回，但不代表香港特區政府不會在其他條例加強對互聯絡的言論箝制。莫乃光說：其實這種做法與中國大陸的處理方法完全一樣，就是他們(中國政府)是依法管治，有法可依，找到一條相關的互聯網法律去捉一些在互聯網上表達言論自由的、在中國大陸的人士。同樣地，如果我們容許(香港特區)政府在不同的法例裡面，加入一些與互聯網表達自由相關、有影響的條款，(香港特區)政府只不過是用同樣的方法，就是一個大陸式的、以法管治的方式去處理。

參加遊行的公民黨立法會議員陳淑莊接受傳媒訪問表示，在現行的香港法律之下，二次創作都可能要負上刑事責任，而這次修訂對香港的言論自由有更大影響。

*議員修訂括免二次創作刑責*

陳淑莊說：“因為二次創作雖然他(香港特區政府)不提出檢控，但是已經有刀在頭上。如果當年大家還記得的話，大概兩年前的年宵市場，社民連賣“禮義廉”T恤，而“禮義廉”T恤其實是改民建聯的黨徽，當時被海關執法部門充公，雖然最後沒有作出檢控，但可以充公表明是相信已經犯法，而這個很明顯是版權法。”陳淑莊接受美國之音訪問表示，她提出修訂，希望可以括免二次創作的刑責，例如戲仿、諷刺等，相關的括免在其他的普通法國家包括澳洲及英國都有，可以平衡版權持有人的利益及保留二次創作的空間。

陳淑莊說：“今次我的修訂最大的幫助其實就是，針對泛民其實早前已經希望為互聯網朋友爭取，一個比較撤底的括免，就是一個“金鐘罩”，希望有這個括免之後，令現在頭上的一把可能對著二次創作有機會負起刑責的刀都拿走。”

參與遊行的香港市民鄭先生接受美國之音訪問表示，他反對《版權(修訂)條例草案》可以由香港特區政府作出刑事檢控，可能會營造白色恐佈，扼殺創意自由。

鄭先生說：“創意自由以及我們人類社會要有進步，一定要有空間、有胸襟讓我們去發展，但是香港特區政府現在根本是逆其道而行，我一定要站出來去反對。”

*港人擔心刑事檢控扼殺創意*

鄭先生並表示，他曾經做過二次創作或者稱為“惡搞”，諷刺時弊的作品，他擔心《版權(修訂)條例草案》通過之後，香港的互聯網言論及創作自由，會好像中國大陸受到政府嚴密的控制。

鄭先生說：“有一個意識想讓別人知道社會上發生甚麼事，長篇大論其實香港人不想看，即是一些政治的東西，很多時候一些“惡搞”，其實很容易帶出一個訊息，譬如這張梁振英和劉夢熊是“黑金”的海報，是談論上海仔的事情，別人很容易知道當中的含意，所以我覺得要做這方面的創作。

網民組織鍵盤戰線發言人辛比接受美國之音訪問表示，《版權(修訂)條例草案》通過的話，不但影響互聯網上的二次創作，甚至一般香港市民的生活都可能受到影響。

辛比說：“假如我是一個父親，我有一個兒子，我兒子畫了一幅米奇老鼠，我覺得兒子畫米奇老鼠很漂亮，我和其他家長透過互聯網分享出去，我和我兒子都可能有事，而且是刑事，因為香港特區政府不需要透過版權持有人去檢控，律政司檢控或者一個普通市民檢舉，這樣我已經要進入調查程序，已經很麻煩。”

《版權(修訂)條例草案》原定5月9日在香港立法會進行二讀及三讀，人民力量在內會聲言提出超過1000項修訂，立法會秘書長吳文華表示，千多項修訂需要3至4星期準備，難以如期審議，內會最後決定押後數星期才審議草案。