從與烏克蘭達成所謂的附加協議，到從敘利亞東北部撤出美國軍隊，特朗普總統按照自己的方式執行美國的外交政策。但是，他有關敘利亞的決定在華盛頓引發了廣泛的反對。而在烏克蘭的問題上，批評人士說，特朗普總統繞過美國職業外交官，以維護自己的利益，打擊潛在的競選對手。
儘管受到批評，美國總統特朗普仍然堅持把美軍撤出敘利亞和土耳其邊界地區的決定。美軍和其長期的庫爾德盟友一道在這一地區並肩作戰。
美國總統特朗普說：“他們留了將近10年。讓別人去為這片血跡斑斑的沙地而戰吧。”
美國駐敘利亞的高級官員似乎想在這個問題上與特朗普總統保持距離。
參議院外交關係委員會民主黨參議員鮑勃·梅內德斯說：“最近的撤軍有徵求你的意見麼？”
美國敘利亞問題特別代表詹姆斯·傑佛瑞說：“沒有徵求過我本人的意見。”
在國會山的其他地方，另外一些外交官就特朗普政府推遲向烏克蘭提供已獲批准的軍事援助一事作證。
一位外交官所寫的聲明中描述了白宮如何繞過正常的外交管道向烏克蘭施壓，要求對方調查民主黨人和拜登父子以換取軍事援助。
民主黨議員譴責了白宮這一做法。
眾議院情報委員會主席、民主黨議員亞當·希夫說：“為了這樣一個明顯的政治原因，為了服務於總統的連任競選，而停止重要的軍事援助，這嚴重違背了總統保衛我們國家安全的職責。”
隨著彈劾調查的繼續，特朗普總統在烏克蘭問題上的行動可能威脅到他的總統任期。
德克薩斯大學奧斯丁分校謝農·鮑·奧布萊恩說：“我們有機構，我們已經把任務交給了政府，他們的工作就是調查這些。如果特朗普總統希望調查拜登父子在那裡的活動，就應該通過外交管道。”
恐怖主義問題專家麥克·牛頓說，這些正常的外交管道使美國有別於那些由專制領導人制定政策的國家。
牛頓說：“相互制衡，機構之間相互制約，由真正有經驗的、聰明的政策制定者來全力應對選擇和結果以及外交影響，或許還有軍事上的最佳行動。”
專家說，如果繞過這一程序，美國在世界各地的信譽就會受損。
大西洋理事會馬克·西馬科夫斯基說：“如果國務院、五角大樓、情報機構以及國會對總統的決定有疑問，那麼美國外交政策的連續性以及我們是否有一個真正的戰略就會受到嚴重質疑。”
特朗普總統是在承諾打破美國傳統外交政策的情況下當選的，他的支持者沒有任何要拋棄他的跡象。
但彈劾調查和對他的敘利亞政策的強烈抗議表明，他的做法是有限度的。
