浙江溫州中共官員於其一“雙規”期間被黨的紀檢幹部折磨致死，六名涉案紀檢幹部被判刑。不過，遇害人家屬不滿判決，獲刑紀檢幹部抱怨被黨拋棄，“雙規”制度再受質疑。中共黨史學者為“雙規”制度辯護。
浙江溫州原工業投資集團有限公司黨委委員，總工程師於其一，2013年4月8日在“雙規”期間死亡。浙江衢州法院最近認定，六名中共紀檢幹部“雙規”期間折磨於其一致死，犯有故意傷害罪，被分別判處四至十四年徒刑。
報道說，於其一被限制人身自由，強制交代問題期間，多次被紀檢幹部將頭按在裝有冰水的浴桶內。衢州市公安局的驗屍鑒定說，死者“因吸入液體致肺功能障礙死亡”。
中國官方新華社以及多家國際媒體報道了這則與中共“雙規”和“反腐”有關的死亡事件。中國知名人權律師浦志強是遇害人於其一家屬聘請的律師。
浦志強說﹕“做這樣一個案件，一是希望得到一個公正處理，讓損害他人權利的人付出代價。不過，官方沒有一點想通過這樣一種方式，來反思紀委和‘雙規’這種體制的意思。”
浦志強說，一般人認為，中共的“雙規”是反腐的重要步驟。其實這是一種誤解。按照中國的刑事訴訟法，中國官員的職務犯罪應由檢察院直接起訴。負責於其一案的雙規幹部，其中包括尚未受到法律追究的地區紀檢委主要負責人，超越憲法，私設公堂，搞逼供信，實施酷刑，暴露中共“雙規”制度侵犯人權，超越法律的弊端。
浦志強說﹕“‘雙規’在所有根本性問題上，都被用來破壞法制和掩蓋有關人員的罪行。別說區級紀委了，中央紀委偵查薄熙來案件，就得出兩筆受賄，一筆貪污，加上一個濫用職權和打了一個耳光的結論？不要指望紀委能夠查清楚腐敗，反腐敗也不需要紀委這樣一種模式。”
中共的所謂“雙規”，即在規定時間，規定地點交代問題。中國人民大學黨史教授張同新對美國之音說，“雙規”是具有中國特點的政黨內部紀律保障體系，該體系既獨立國家法律體系，又有某種聯繫，建立這一制度的目的是純潔黨的隊伍，大凡成熟政黨有內部懲治制度。
他說﹕“雙規制度和（國家）法律體系是兩回事。為甚麼呢？ 雙規制度是黨內的事，處理黨內違紀的問題，不存在法律懲辦問題，而是受到黨內的紀律處分。但是如果在雙規過程中，發現你有犯罪行為，這樣紀檢機關就有權，有責任向法院提出公訴，走法律程序。這是中國治理黨內幹部一種規定，跟（國家）法律是兩個體系。”
談到浙江衢州紀檢幹部被懲處案時，張同新教授說，受到懲罰的是那些違法“雙規”幹部，而不是“雙規”制度本身，二者不能混為一談。
張同新教授說﹕“浙江（衢州）發生的事情，是紀檢本身的幹部犯錯誤了，他們沒有弄清紀檢幹部和法律幹部的區別，當然他們這種行為就是犯罪了，法院當然對他們進行審判和判刑。”
遇害人於其一到底有甚麼腐敗問題目前還不清楚。有報道說，他的案情可能同土地交易案件審批有關。另外，浦志強律師說，於其一家屬不服判決結果，要求追究更高級別紀檢官員的責任。同時，獲刑的六名紀檢幹部大喊被黨拋棄。
