在台灣，選民多次面臨不知該如何投下一票的難題。由於對候選人都不滿意，選民往往不想投票，投下廢票，或勉強選一個候選人。針對這種情況，一些學者專家登記成立“負數票協會”，推動可以投下反對票的做法，並且希望通過公投聯署，修改法律，以改變選舉計票方式，讓選舉更能反映民意。
所謂“負數票”是讓選民可以對自己不喜歡的候選人投下反對票，候選人得到的讚成票扣去反對票之後為淨票數，淨票數最高者當選。
負數票協會的發起人包括台灣具有影響力的專家，學者，媒體，金融人士，以及政界人士。前台灣行政院長陳沖曾經指出，目前選民只能投贊成票，很多情況不是因為選民支持某候選人，而是因為討厭另外一名候選人，只能投贊成票傳達的信息過於簡單。陳沖撰文說，有了贊成票和負數票的機制之後，可以促使政黨更負責的提出理想人選。
負數票協會理事長施明德接受美國之音採訪時說，台灣選民在投票時應該享有更多選擇。他說：“我們台灣的選舉權大概只有選舉，罷免，創制，複決， 這是憲法規定的。但事實上，參政權只有選舉，而選舉只有一種權利，也有表示yes, 不能說no，就只有支持，沒有反對，所以嚴格說起來這樣的選舉權是不完整的選舉權，特別是在一個人要尋求連任時，這是不完整的（選舉），我做了一任，兩任，當然有人支持有人反對。希望在選舉時我也可以表示反對，正票和負票減掉之後， 純得到最多正票的人才是真正國民意志的呈現。 ”
負數票協會今年3月成立時立即引發爭論。有評論認為，加入負數票，選舉制度變得複雜，選票設計有太多技術問題要克服； 也有批評說，負數票會變成人工干擾選舉的工具。
施明德說：“（反對者）既得利益太多，就是因為他片面討好一部分人，這裡頭一千個選民，我只要討好501個我確定的，那我就贏了，我管你其餘499個的死活。 而且兩黨已經習慣這樣的操作。這些人怕新的遊戲規則會使他們落選。習慣於買票的人，現在不止國民黨，民進黨也有買票，也都反對。很偏激的，靠著少數在贏的，靠買票的，很極端的，也反對。”
民進黨立法委員田秋堇對美國之音說，負數票有其道理，但台灣還是有買票問題，負數票在台灣是否可行還需要進一步探討。她說：“ 過去買票是我買票請你來投給我。會不會發展出買票投負數票給對方，這裡面會有很多我們到現在還沒有想清楚的狀況。也許有些人認為不可能，但以我們所經歷過的（對方）買票的慘痛經歷，很多年的時間（受害）。”
台灣內政部對負數票持正面看法。內政部政務次長陳純敬指出，負數票協會的理念讓人民選擇更多元化，但如何落實還需要更多討論，以避免出現漏洞或不公平現象。上星期開始，內政部在網路上開闢公共政策網路參與平台，針對“負數票制度是否可行？”開放長達3個月的討論空間。一位贊成的民眾說，這種制度以後可以用來教訓只會開罵的候選人。
目前一些國家有類似負數票的機制，但各國情況不一，例如印度有“以上皆非”的選項。負數票協會希望推動公投修法，讓台灣成為全世界第一個真正採行負數票的國家。第一階段聯署需要超過9萬簽名，目標不易達成。負數票協會已經通過舉辦公聽會，大專院校演講會等方式對外說明理念，該協會希望能趕上2015年大選舉行公投。
