香港大人文學院主任Timothy O'Leary、法律系主任何錦璇、政治與公共行政學系教授陳祖為，以及社會工作及社會行政學系副教授何式凝，星期二中午發起港大創校超過一百年來罕有的「捍衛港大自主靜默遊行」，呼籲參加者穿黑衫或學袍參與，以示捍衞港大院校自主的決心。
港大師生遊行以示不再沉默
遊行人士在4位發起人帶領下，從港大百周年校園起步，遊行到中山廣場，發起人估計有2千師生及教職員參與，當中超過20人是教授，反應超過預期。
遊行發起人Timothy O'Leary發言表示，遊行是希望在現時香港社會以及大專院校的恐懼氛圍下發聲，向各界展示他們不再恐懼去發聲。Timothy O'Leary表示，他們不接受港大校委會以陳文敏沒有博士學位，只是Nice guy(好人)等原因，否決物色委員會對陳文敏的副校長任命，並要求得到校委會主席梁智鴻的解釋。並要求檢討全香港各間大學的管治架構，特首不應該成為大學的必然校監。
Timothy O'Leary並表示，過去6個月的副校長任命事件中，政府一直干預院校自主。
Timothy O'Leary說：有人說港大在過去6至9個月發生的事情，可能是港府或者北京政府給我們一些警告，可能是警告我們要沉默，我們今日的遊行是也是要發出警告，向校委會主席以及香港行政長官，展示我們不會再接受沉默。
戴耀廷：不滿政治干預院校自主
穿上黑色恤衫參與遊行的港大法律系副教授戴耀廷接受傳媒訪問表示，他堅定相信港大的院校自主及學術自由，港大校委會否決任命陳文敏為副校長，令外界有合理懷疑，否決的過程是受到不當的政治干預。戴耀廷表示，無論他是否佔中發起人，都希望透過遊行表達一個訊息，在大學裡面應該容得下有不同的政治意見及立場。
戴耀廷說：從過去一直港大遴選副校長的過程，我們有一套既定的規則、程序，但是看到現在校委會是完全漠視這方面的情況，反而令到政治成為一個任命的考慮點，我想這個是我們的不滿。
對於遊行之後是否要將行動升級，向校委會施加更大壓力，戴耀廷表示，需要社會各界共同商討，如果各界認為需要發動罷課、罷教，可以去進行，不過，效果如何有待觀察。戴耀廷並表示，他籌劃佔中的時候，陳文敏只是秉持尊重學術自由，並沒有支持或反對佔中，不過，陳文敏個人的政治觀點，可能成為校委會否決副校長任命的原因。
戴耀廷說：表面我們見到那個政治考量，就是陳(文敏)教授他一些政治觀點，是成為批不批准，或者接不接受他作為副校長的主要考慮點，而現在見到那些比較低智的理由，我覺得都是一些掩蓋的理由而已。
要求解釋何謂港大長遠利益
穿上學袍參與遊行的港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華接受傳媒訪問表示，主要是不滿上星期港大校委會否決陳文敏副校長任命的過程及決定，他認為校委會今次的做法相當不尋常，最重要是在作出決定後沒有合理的解釋。校委會主席梁智鴻表示，是為了港大的長遠利益，傅景華認為，這個理據不足以解釋否決副校長任命的決定。
傅景華說：究竟甚麼是港大的長遠利益，究竟是否為了與政權的關係，是否為了將來籌款的能力，是否為了將來能不能夠獲得中國的一些研究基金，以及將來在國內(大陸)的一些投資，是否可以回本，究竟具體是甚麼港大長遠利益，我覺得校委會主席是需要出來解釋。
校委會主席梁智鴻以保密制為理由，拒絕公開解釋否決陳文敏副校長任命的理據，傅景華表示，校委會的決定對港大的聲譽有一定影響，梁智鴻解釋有關理據，不需要公開候選人的資料，他相信在沒有違反目前港大的人事任命政策的情況下，梁智鴻有很大的空間去解釋，甚麼是港大長遠利益，以釋除港大教職員、學生以及社會各界的疑慮。傅景華並表示，穿上學袍參與遊行有象徵意義。
穿學袍遊行有象徵意義
傅景華說：學術袍的意思其實就是，我們在學校裡很強調知識、理性及講道理，我們教學生也是要他提出他的觀點，不同的意見是不要緊的，只要提出你的理據和證明，去支持你的論據就可以了。但今次我看到校委會的決定，正正就是否定了這種以知識，以及以理性講道理的邏輯去處理問題。
上星期違反校委會保密制，公開部份校委反對陳文敏副校長任命發言的港大學生會會長馮敬恩，也穿上黑衣參與靜默遊行。馮敬恩接受美國之音訪問表示，有2千人參與遊行，他感到開心，他認為教職員受到合約之類的掣肘，也參加遊行，是向社會各界顯示港大守護院校自主的決心。
馮敬恩說：我想每個人在不同的崗位上都有不同的掣肘，大家都透過不同程度的參與去表達自己的意見，這是值得欣賞的事情。
港大學生會商討是否發動罷課
作為校委會本科生代表的馮敬恩表示，上星期公開部份校委反對陳文敏副校長任命的發言之後，有受到一些負面的壓力，也擔心校委會對他懲處，但是暫時不知道校委會有何做法，也有專業團體跟他聯絡，詢問他是否需要法律協助。馮敬恩認為，他接觸的港大同學，對他的做法普遍持正面看法。
馮敬恩說：一個公民社會有不同意見都是很正常的事情，我比較關注同學怎樣看。
馮敬恩表示，已經向校委會主席梁智鴻發電郵，邀請他出席星期五(10月9日)傍晚在港大校園舉辦的公開論壇，希望他公開解釋否決陳文敏擔任副校長的理據，不過，梁智鴻仍未回覆會否出席論壇。馮敬恩並表示，正商討會否發動罷課。
學生擔心影響院校自主
因為上課未能全程參與遊行的港大工程系二年級學生Ivan接受美國之音訪問表示，有穿上黑衣上課以示支持捍衛港大院校自主。Ivan認為，校委會大部份成員由校外人士擔任，它的組成已經有問題，而否決陳文敏出任副校長的決定，會影響港大的院校自主及學術自由。
Ivan說：例如陳文敏今次的副校長任命，他是負責一些人事的處理，或者是教職員的事務的時候，將來如果不是陳文敏擔任，由校委會這個制度選出來的人選擔任這個職位的時候，他在其他的人事任命上，各位教職員對自己發言的時候都會有一些恐懼，即是會不會得罪這位由校委會任命出來的副校長，對他的職位會不會有影響，我覺得這樣大家都會有陰影。
香港大學法律學院最近發表公開聲明表示，陳文敏教授於其學術專業領域內是國際學界認可的優秀法律學者，港大法律學院曾有幸得他掌舵。
