美國科學家說，儘管最高安全級別生物實驗室發生洩漏的機率非常小，不能排除新冠病毒從實驗室意外洩露的可能性，但需要紮實的科學證據支持。
新冠疫情繼續在全球範圍肆虐，全球科學家仍然沒有科學證據支持，來解釋新冠病毒（SARS-CoV-2），是如何實現從野生動物向人類的飛躍的。不過，科學研究已經接近無可辯駁地證明，病毒不是任何科學家在實驗室通過生物工程合成的，也不可能是任何國家作為生物武器而部署的。
目前關於新冠病毒來源最新的“理論”和推測，是武漢一家高安全級別病毒實驗室的工作人員感染了病毒，並意外地傳播了病毒。美國之音採訪的專家們普遍表示，目前沒有任何證據表明病毒是從武漢的實驗室洩漏的，但是在沒有科學證據之前，不能排除任何可能性。
一位要求匿名的美國聯邦衛生機構資深科學家對美國之音說，一個生物安全最高級別實驗室發生洩漏的機率應該很小；但不是沒有發生過，2004年沙士病毒（SARS）就曾經從一個實驗室洩漏。
記錄顯示，世界衛生組織2004年4月26日說，中國爆發的嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）疫情，迄今已有8例確診或疑似病例，數百人被防疫隔離，其中包括兩名研究人員，他們在北京一家研究實驗室參與對該病毒的研究。
美國病毒專家、馬里蘭大學（University of Maryland）醫學院教授趙玉琪（Richard Zhao）說：“從純粹的科學角度來看，我們需要等待具體科學證據的收集，才能得出任何結論。 另一方面，在我們清楚地了解正在發生的事情之前，我們也不能忽視任何可能性。”
艾琳·索雷爾（Erin Sorrell）是喬治城大學（Georgetown University） 全球衛生安全中心教授。索雷爾認為，如果考慮是實驗室意外洩漏的可能，最有可能發生的不外乎兩種情況。
索雷爾說：“其一，實驗室內獲得感染，某研究人員在實驗室中暴露於病毒並被感染，原因是不適當的生物安全措施，感染後在實驗室外與他人互動，從而導致成為社區層級事件；其二，實驗設施本身意外洩漏病毒，原因是不理想的生物安全操作和實驗室廢物的處理規範。”
要證明病毒是從實驗室中逸出的“理論”，索雷爾（Erin Sorrell）認為，需要有以下證據支持：“武漢的病毒實驗室正在研究這種特殊的病毒菌株，而該實驗室沒有理想的生物安全和安全保障措施，從而導致病毒意外逸出；或者實驗室工作人員由於操作不當，在實驗室內接觸病毒並被感染，而在感染後將病毒傳播給了武漢的其他人。”
馬里蘭大學的病毒專家趙玉琪（Richard Zhao）說，要證明導致目前疫情的病毒源頭來自武漢實驗室，必須滿足如下幾個條件：“在武漢首次報告這種病毒之前，在某處發現了相同的新冠病毒（SARS-CoV-2）RNA基因組序列，而RNA基因組序列與當前正在流行的新冠病毒（SARV-CoV-2）的RNA基因組序列完全吻合；或者，發現了攜帶當前流行的新冠病毒（SARS- CoV-2）的病毒片段的一組冠狀病毒（coronavirus），也可以支持新冠病毒（SARS-CoV-2）可能衍生於不同冠狀病毒的病毒重組的理論。”
科學家表示，對於新冠疫情的現階段來說，查清導致疫情病毒的源頭或者始源，不是當務之急。
美國過敏與傳染病研究所(National Institute of Allergy & Infectious Diseases)的盛宗梅醫生（Zongmei Sheng）說：“無論病毒來自哪裡，對於治療和預防來說，沒有區別。”
病毒專家趙玉琪教授說：“尋找新冠病毒的起源，無助於我們減緩當前的新冠病毒全球大流行。”
趙玉琪同時表示，從病毒學和傳染病研究的長遠發展和完善的角度，尋找到某種病毒的最初的始源，有利於更好地了解造成當前疫情的新冠病毒，追踪相關冠狀病毒基因組序列的足跡，包括可能的中間宿主和原始宿主。但是，這個過程有時是十分漫長的，甚至可能需要近百年的時間。
趙玉琪說：“比如1918年的西班牙流感，在80多年後才確定其根源是H1N1型禽流感。科學家花了近100年的時間，才追溯到西班牙流感病毒始源於美國堪薩斯州哈斯克爾郡，最早在1916年就出現了。”
喬治城大學教授索雷爾（Erin Sorrell）說，如果找到病毒的始源和源頭（宿主儲池host reservoir），能夠更好地研究儲池宿主中的病原體，並更好地杜絕逸出事件的發生。她說：“我們可以努力防止未來的溢出事件，並且制定乾預措施和規範來限制風險。”
科學家們的共識是，新冠病毒早已跨過國界成為全球重大傳染病，在這個時刻, 展開國際協作、爭取早日控制疫情，同時積極探索有效治療途徑、讓世界恢復正常，是當務之急。
