支聯會3名領袖被控煽動顛覆10月再訊 鄒幸彤保釋被拒籲港人別認命

香港 — 

支聯會3名領袖被控煽動顛覆10月再訊 鄒幸彤保釋被拒籲港人別認命

被香港警方國安處指控為“外國代理人”的支聯會，副主席鄒幸彤及4名常委拒絕應國安處要求，提交過去8年的會議紀錄等資料，被警方拘捕。國安處星期四晚公佈，正式以“煽動顛覆國家政權罪”，起訴支聯會以及支聯會主席李卓人、兩名副主席何俊仁及鄒幸彤。而鄒幸彤與4名常委被控“沒有遵從通知規定提供資料罪”，兩宗案件星期五分別在西九龍裁判法院提堂。法官應控方要求，拒絕各被告保釋申請，需還柙到10月底再提訊。大批民主派人士及市民到法院旁聽聲援各被告。鄒幸彤提堂前，透過親友在社交網站帖文，呼籲香港人仍要有鬥志，別認命。

香港警方國安處8月25日引用《港區國安法》第43條實施細則附表5，向支聯會7名常委發信指，稱有合理理由相信支聯會是“外國代理人”，要求支聯會在星期二(9月7日)或之前，交出過去8年的會議紀錄，以及與海外或台灣政黨、政治組織的金錢往來等資料。

支持民主派的示威者，被稱為“王婆婆”的王鳳瑤女士(Alexandra Wong)在2021年9月10日在一輛囚車抵達西九龍裁判法院大樓時向車內的支聯會被告揮手致意 (路透社照片)

支聯會5名常委拒交資料被拘捕

支聯會副主席鄒幸彤與3名常委梁錦威、鄧岳君及徐漢光，分別在星期日(9月5日)及星期二，召開記者會以及親身到警察總部，向警務處處長遞交公開信，重申支聯會並非“外國代理人”，拒絕應警方國安處要求提供資料。

本身是大律師的鄒幸彤質疑，警方沒有提出任何理據，指稱支聯會是“外國代理人”，引用附表5要求支聯會交出資料，是誤解法律，違反自然公義的原則。

警方國安處人員星期三(9月8日)清晨隨即上門拘捕鄒幸彤，以及3名常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉，指控他們未有按國安法交出資料。

大批國安處人員星期四(9月9日)早上及傍晚，分別押解梁錦威及鄧岳君，到支聯會位於旺角的六四紀念館，以及位於新界區的一個貨倉搜證，帶走大批證物，包括六四紀念館的展板及文物等。警方亦證實，星期四拘捕另一名支聯會常委徐漢光，他們分別被帶到多間警署扣留調查。

支聯會3名正副主席被控煽動顛覆

警方國安處星期四晚公佈，正式以國安法“煽動他人顛覆國家政權”罪，起訴支聯會、以及支聯會主席李卓人、兩名副主席何俊仁和鄒幸彤，最高刑罰可判監10年，甚至終身監禁。

而鄒幸彤與4名常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉及徐漢光，由於拒絕向警方國安處提交資料，被控“沒有遵從通知規定提供資料罪”，兩宗案件星期五(9月10日)早上，分別在西九龍裁判法院提堂。現任7名支聯會常委全部被警方起訴。

鄒幸彤透過律師傳出口信，星期四晚在社交網站帖文表示，她聽到“煽動顛覆”這四個字，轉念一想，反而有鬆一口氣的感覺。如塵埃落定，就來場光明正大的辯論吧。到底屠城責任該不該追究，一黨專政該不該結束，而不是糾纏於“外國代理人”這類指控。直接面對這些人民自發的訴求吧，然後看看道理在哪一邊。鄒幸彤表示，“有六四的英靈在，豈敢退讓？辯論，正要開始”。

大批香港市民9月10日早上到西九龍裁判法院外排隊輪候旁聽席，聲援國安法被控告的7名支聯會常委 (美國之音湯惠芸)

職工盟指支聯會7名常委被控的欲加之罪

大批民主派人士及市民，星期五早上到西九龍裁判法院排隊輪候旁聽席，聲援7名支聯會常委。

職工盟總幹事蒙兆達接受美國之音訪問表示，警方今次的行動是對香港公民社會一個嚴厲的打擊，過去30年支聯會一直舉辦和平有秩序的六四燭光集會，完全沒有威脅中國國家安全的可能，他認為今次警方以國安法檢控7名支聯會常委，是欲加之罪。

職工盟總幹事蒙兆達表示，支聯會7名常委被控告國安法的罪名，是對香港公民社會一個嚴厲的打擊 (美國之音湯惠芸)

蒙兆達說：“我們覺得這是對於香港公民社會一個很嚴厲的打擊，你回看支聯會過去30多年來，它舉辦的六四燭光晚會，都是非常和平及有秩序地進行的，亦都是在履行它們表達及言論的自由，我們看不到有任何的地方，是觸及或者威脅到國家安全的利益的，今次(支聯會被檢控)真的是欲加之罪(何患無辭)，根本上是針對香港的異見人士進行一個嚴厲的打擊。”

蔡耀昌對支聯會被控煽動顛覆感震驚

支聯會前秘書蔡耀昌接受傳媒訪問表示，他自己參與六四燭光集會多年，星期五見到相識多年的朋友上法庭，他感到十分難過。對於警方以“煽動顛覆國家政權罪”起訴支聯會，蔡耀昌表示感到震驚及難以接受。

蔡耀昌說：“我個人是對於今次的起訴，是感覺到十分震驚以及難以接受，當然案件現在進入了司法程序，現在是不方便去進行全面的評論，只能夠希望法庭是可以在接下來的案件的處理，能夠秉著公平、公正、公開，根據法治的原則是去作出有關的審訊及判決。”

香港支聯會前秘書蔡耀昌表示，對支聯會被控煽動顛覆感到震驚及難以接受 (美國之音湯惠芸)

國安法下未來的活動空間難以評估

記者問及，支聯會及7名現任常委被國安法起訴，會否擔心日後在香港舉辦悼念六四的活動，甚至傳承六四的歷史，都可能觸犯國安法﹖

蔡耀昌回應美國之音提問表示，他相信過去一年香港實施國安法之後，整個政治環境明顯出現一個很大的轉變，未來的活動空間難以評估。

蔡耀昌說：“我相信現在在香港，尤其是過去一年的國安法的實施，整個的政治環境，很明顯是出現一個很大的轉變，這裡我想很多未來有些甚麼活動空間，現在都是難以去真的有全面的評估，亦都可能當然要包括看現在被檢控的案件，在接下來的進展，甚至是判決。”

支聯會義工質疑警方試圖殺雞儆猴

50歲的香港市民關先生接受美國之音訪問表示，他擔任支聯會義工30年，星期五到法庭旁聽聲援7名支聯會常委，是因為他1989年曾經參與過百萬人大遊行等，香港人支援中國八九民運的活動，32年來一直有參與支聯會舉辦的活動，他認為支聯會成立以來所做的事情都是正義及正確的，質疑今次警方的行動是試圖殺雞儆猴。

支聯會義工關先生質疑警方國安處對支聯會採取的行動，是殺雞儆猴 (美國之音湯惠芸)

關先生說：“我覺得是警方試圖去殺雞儆猴，因為在支聯會、即是我看新聞支聯會收到信件啊，國安處給了信件要求它們提交文件資料，但是其實在香港之前有一些民間組織，都有收到類似的消息，它們有些就會選擇交資料給警方，但是支聯會這個做法(拒絕交資料)其實正正就是指出，是政府荒謬地要求民間組織遞交它們的組織資料，如果你覺得它們是犯罪的，應該直接指出它們的罪行，而不是說要求它們去遞交資料，給你去調查它們有沒有犯法，這個只是一個強權去、用歪理去強行要求民間的聲音是消滅，所以這個絕對是一個不合理的行為來的。”

市民指“大中華”路線的終結

化名“年青人”的香港市民接受美國之音訪問表示，支聯會7名常委以國安法被控告，他認為是反映過去的“大中華”路線的終結，也反映了“一個政府的器度”。

“年青人”對美國之音說：“這個都是一個路線的終結﹖可以說是，即是可能以前大家覺得(支聯會)這些就是很‘左膠’(不現實的左翼份子)，或者很 ‘大中華’那樣的。但是如果說在今天，連這樣的，即是這麼溫和的聲音都無辦法接受的時候，這樣亦都反映了這個政府的器度﹖”

鄒幸彤：“明白，呢個係一個荒謬既控罪”

被控“煽動顛覆國家政權罪”的支聯會主席李卓人，以及兩名副主席何俊仁、鄒幸彤星期五早上首先被帶上法庭，鄒幸彤沒有律師代表，親自應訊以及作保釋陳詞。

3人被帶上被告欄後，旁聽的市民向他們歡呼及揮手，當控方讀出案情後，被問及是否明白控罪，鄒幸彤表示，“明白，呢個係一個荒謬既控罪”。

控方申請將案件押後至10月28日再提訊，讓警方有更多時間調查檢獲的電子設備等證物，包括50個記憶棒、iPad以及手提電腦等，並且反對鄒幸彤的保釋申請。

鄒幸彤除了親自作保釋陳詞，並申請撤銷保釋陳詞的傳媒報道限制，但是全部被署理總裁判官、國安法指定法官羅德泉否決，不過，鄒幸彤陳詞的時候，不時獲得旁聽人士鼓掌支持，甚至有人高呼“說得好”。

5名常委全部否認控罪還柙候審

鄒幸彤及梁錦威等5名支聯會常委，被控“沒有遵從通知規定提供資料罪”的案件，法官罕有不批准控方申請押後兩星期，星期五下午開始答辯，5名被告全部否認控罪。

法官表示，考慮司法利益、本案涉及的新法例後，罕有批准豁免傳媒報道限制。案件押至10月21日作審前覆核。雖然控罪最高刑期是6個月，相比其他國安法罪行為低，但指定法官仍拒絕他們保釋申請，5名被告需要還押候審。

保安局啟動剔除支聯會公司註冊程序

另外，香港保安局局長鄧炳強星期五運用權力，把支聯會從官方的合法註冊公司名單中剔除，保安局就事件回覆表示，局長鄧炳強考慮了警務處處長的建議和提供的資料後，認為禁止有關組織運作或繼續運作，是維護國家安全、公共安全及公共秩序所需，將向行政長官會同行政會議建議，行使《公司（清盤及雜項條文）條例》第360C條下的權力，命令公司註冊處處長將支聯會自公司登記冊中剔除。較早前警方亦已凍結支聯會220萬港元(約28萬美元)的資金。

支聯會前秘書蔡耀昌表示，政府的行動等同將支聯會解散，認為當局必須考慮清楚，向支聯會及公眾交代事件，又指有關文件涉及複雜的法律問題，加上以往絕少有在港的公司面對有關程序，支聯會將尋求法律意見。

鄒幸彤呼籲香港人別認命

鄒幸彤星期五早上出庭應訊前，透過親友在社交網站帖文表示，雖然是有預期當局肯定要報復，但沒想到他們真的那麼氣急敗壞，限期一過的清晨就立即動手。

鄒幸彤表示，明明已經有人用司法覆核挑戰國安發出的信件的合法性，明明法院還未來得及釐清附表5的適用條件，明明還有那麼多的法律爭議且已進入司法程序，國安卻仍要急不及待的“拉人封艇”。一個有自信的執法部門不是這樣行事的。

鄒幸彤表示，這麼不顧一切地宣示立場，連法院也不放在眼裡，是因為方寸大亂、虛怯異常，必須做些什麼來維護權威，還是想向北京展示自己的才幹？

鄒幸彤表示，面對力量懸殊的局面，反抗者或者不能全身而退，但難道順服就能護佑身邊人的平安？若是對方早已寫好了消滅自由的劇本，順服只是讓他們更快更輕鬆地達成目標。而且，要是這小小的反抗，能多少保護到我們的同伴們，或至少給他們多一些時間，那我覺得，值了。

鄒幸彤表示，或許對方終將壓碎我們這塊“攔路石”，但反抗本身就是凝聚力量，換取空間，讓更多的“攔路石”有機會成長。她又表示，只要我們仍有鬥志，就未為輸，呼籲香港人，“別認命”。

鄒幸彤希望司法透明度貫徹到其他國安案

鄒幸彤星期五晚經律師傳來口訊表示，數日之間，支聯會全部常委被還押，公司註冊將可能被剔除，資金被凍結，會址被查封。對一個組織的趕盡殺絕，莫過於此。而一切被打壓的觸發點，竟是莫須有的外國代理人指控。整件事荒謬得可笑，但是比起公司註冊這種形式性的東西，意志、信心，或許才更重要。堅守三十二年的信念，不可能輕易退讓。且讓法院成為我們的主辯論場，且看人心和歷史，最終站在哪一邊。

鄒幸彤表示，下午法庭完全迴避外國代理人這個問題，更覺非常失望。鄧炳強曾公開說會將所有關於“外國代理人”的證據擺上法庭，但到這一刻，就算讀完現有的法庭文件，都看不到有關“外國代理人”的指控和證據。這更加證明這一波對支聯會的打壓是欠缺法理和證據基礎的。

鄒幸彤表示，幾經爭取，法庭終於免除了“不提供資料罪”一案提堂的保釋報道限制，指定裁判官羅德泉在宣布這批准時說，“政治宣言被報道會影響法庭專業性”、“司法利益…透明的就要全部透明”，她希望同樣的標準可以也貫徹到控方陳詞，貫徹到“煽動顛覆”以及其他國安法案件中，貫徹到司法的全過程。