美國政府針對臉書非法壓制競爭並限制消費者選擇的訴訟將受到全球、尤其是臉書社交網絡20多億用戶的關注。
全世界最大的社交網絡遭到起訴…
紐約總檢察長萊迪莎·詹姆斯(Letitia James)說：“近十年來，臉書利用自己的主導地位和壟斷力量壓垮了較小的競爭對手…”
聯邦貿易委員會和美國各地的48位檢察長最近宣布針對臉書的反壟斷訴訟。
萊迪莎·詹姆斯說：“它減少了消費者的選擇，他們扼殺了創新，還有，他們降低了對幾百萬美國人的隱私保護。”
檢察長的訴訟指控臉書採取了所謂的“收購或埋葬”的策略。
開放市場研究中心執行策略主任薩莉·哈伯德（Sally Hubbard）說：
“它（臉書）要麼收購有競爭性的威脅，要麼將對方埋葬，把接觸數據手段武器化，還使用其他反競爭手法將其他對手踢出去。”
原告舉例說，臉書收購 WhatsApp 和 Instagram，壓低了競爭。
他們主張這些所有權應該分離出來。
臉書主管在一份聲明中把這些訴訟稱為“修正主義者的歷史” ，他們指出，聯邦貿易委員會和歐盟委員會當初已批准了這兩項收購案。
喬治·梅森大學法學副教授約翰·詠（John Yun）說：“壟斷通常以減少產量，提高價格，降低質量來削減福利為前提，我認為這些都將很難證明Instagram因為臉書收購而變得更糟，它們看來在創新和普及度方面都有所提升。”
但仍有臉書的批評人士表示，鑑於它在掌控大量消費者數據上扮演威力強大的守門人角色，對這個社交網絡巨頭的審查早就該開始了。
公共知識組織的競爭政策主任夏洛特·斯萊曼（Charlotte Slaiman）說：“人們對自己的數據被臉書如此濫用感到不滿，對錯誤信息如此之多也感到不滿。如果消費者真的有對競爭力的選擇，那麼臉書可能會感受壓力而做出改進。”
夏洛特·斯萊曼為公共利益團體“公共知識”工作，該組織正在推動建立數字監管機構。
斯萊曼說：“這些公司在我們的經濟中佔據如此重要的地位，卻沒有專責的監管機構來監督他們。 因此，監督工作留給了國會，留給了反壟斷的執法部門…但這是不夠的。”
前聯邦貿易委員會委員，現任職喬治華盛頓大學的比爾·科瓦維奇說，對臉書的起訴成功將無可避免地影響全球用戶。
喬治華盛頓大學法律與政策教授比爾·科瓦維奇（Bill Kovacic）說：“這將為他們提供更多種選擇，並將激起某種程度的競爭和角逐，以可能令我們驚訝的方式促成現在還不存在的創新。”
對全世界27億臉書用戶來說，這可能意味著在保持聯繫的方式上擁有更多的發言權。
