香港民主派人士、壹傳媒創辦人黎智英（Jimmy Lai）被控違反國安法「串謀勾結外國勢力」的案件，星期三（1月17日）繼續庭審。該案的首位控方證人出庭作供說，他2019年接到來自黎智英的指令，要呼籲港人上街抗議，並吸引西方民主國家的注意。
據港媒報道，作為「從犯證人「的壹傳媒集團時任行政總裁、蘋果日報時任社長張劍虹作供稱，黎智英在2019年反修例運動期間，指示要透過蘋果日報呼籲市民上街抗爭，向政府施加壓力。
張劍虹還說，黎智英相信，政府提出的修例將允許把不聽話的港人和中共政權的眼中釘送到中國由中共控制的法庭受審，將被用來鎮壓香港的民主和自由。而且，一旦修例獲得通過，媒體也無法做到。
張劍虹表示，黎智英的形像一向都非常清晰，是追求民主、自由，反對獨裁。
張劍虹也表示，黎智英當時覺得有需要尋求西方民主國家關注反修例事件，希望他們提供援助，包括透過一些強烈行動，例如製裁。
現年76歲的傳媒大亨黎智英及其經營的蘋果日報等三家公司，各被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，以及一項與國安法有關的串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。
張劍虹與陳沛敏等六名前蘋果日報或壹傳媒高層也被控串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，各人已於前年底認罪，部分人以共謀身分作供。他們將在黎智英案結審時被宣判刑期。
在黎智英案1月16日的第十天庭審中，辯方曾爭議控方專家證人、城大法律學院教授王貴國的專家證人證供與本案的關聯性。辯方認為，控方並非依賴王貴國的證供來證明黎智英等人請求外國制裁，與美國政府行政命令等製裁措施的關係，認為王貴國的證供與本案無關，故無須傳召他出庭。
該案的三名法官裁定有關專家報告可呈堂，強調控方毋須證明外國最終實施的製裁是由黎智英請求外國製裁的行為所致，並稱專家報告並非“聖經”，法庭將會負責決定接納或拒絕有關專家證詞。
黎智英案去年12月18日在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審，由三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，不設陪審團。
控方稱黎智英為“激進政治人物”，多次與包括美國總統、副總統在內的多名外國政要會晤，推動國際社會包括美國政府，對北京中央或香港政府實施制裁。
有分析批評案件是赤裸裸地剝奪香港人的言論及新聞自由。黎智英1月2日答辯否認對他的指控。
黎智英是中共當局2020年6月底在香港強推「港版國安法」後，遭到當局指控的最知名和最有影響力的人士。
美國和英國政府都譴責香港當局以北京在香港強推的國安法為依據審判黎智英和其他人，並敦促當局立即釋放他們。
香港多起涉及"港版國安法"的案件，包括《壹傳媒》創辦人黎智英和民主派初選案，預料會在2024年內審結。有分析相信，這些案件的裁決，加上港府就基本法23條相關國家安全進行立法，將影響香港的國際地位。
在涉及國安法的案件當中，黎智英案無疑最為引人注目，尤其是蘋果日報曾被認為是香港媒體的「燈塔」。若黎智英等涉案人如外界預料遭重判，勢必觸發國際社會強烈反彈，促使美國等西方國家加強對香港的製裁。
論壇