港府早前宣布取消今年立法會選舉，隨後中國人大常委會宣布由現屆議員延任一年，有批評稱相關做法違反《基本法》。香港民主派立法會議員委託民調機構調查支持者是否支持他們留任立法會一年。週五（4日）相關調查公佈留任門檻為“半數意向”，即受訪議員支持者過半數的決定，就會成為決定去留的依據。本次民調有16名民主派議員參與，並承諾會服從民調結果。
香港民主黨主席 胡志偉表示，參與今次的民意調查決定，究竟我們在座不同黨派和一些朋友，在未來的日子是會留在立法會還是離開立法會的一個民意調查。你會看到參與民意調查者，是會受到民意調查約束的朋友包括民主黨、公民黨和在座的毛孟靜議員和張超雄議員。我們幾個人和我們的黨派，都會服膺於今次的民調結論作為決定去留的根據。
我們經過和各位參與的朋友的討論，也都理解到公眾對於我們今次的民調時間，因為做一個那麼重要的決定，是需要一個清晰的態度，究竟用一個什麼基礎去決定我們參與這次民調，接受民調約束同事的去留。因此我們就提出一個做法，就是我們依賴一個門檻，意思就是說如果參與今次民調的民主黨、公民黨、張超雄、毛孟靜的支持者當中，有過半數的回應是要我們離開的，我們就會服膺於那個調查結果，是會完全遵從這個決定。
香港公民黨黨魁楊岳橋："我很清楚由第一日開始，公民黨是認為我們需要、應該留在議會的。這個是說在前頭的一個立場。也都會建基於這個立場，在未來的日子會努力向公眾交待相關的理據。但是儘管如此，正如剛才交待得很清楚。我們是會嚴肅地服膺最終的民調結果的。所以我希望大家明白到，我們既有我們的立場，但是我們也會尊重遊戲規則。"
工黨立法會議員張超雄稱：“我本來就沒有參與今次這屆的選舉，這個月底我就應該走的了。不過大家想像不到，什麼都可以發生。而這年的所謂延任，對我來講的確是違法違憲的，這個也要講在前頭。我們去考慮究竟留還是走，絕對不是承認這種所謂的延任，這個是違反《基本法》的，大家很清楚。但是我們要頂住這個政權的作惡，我的確是主張要留下，在責任上我也都覺得如果我們就此離開的話，立法會中空的凶險將會更大。所以我這個立場是很清楚的，我認為應該留下。但是我也都明白，在這個這樣的違法違憲的延任，剛剛鐘博士所講授權的問題，所以我一直都是倡議用一個民調，當然如果用公投是更好，但我一直是倡議用民調去作為一種解決。而這次去留的本身，也都是一個很大的分歧，兩邊，無論主留或者主走，其實都有他的理據，所以用民調去交給市民，也都可以這樣說，交給我們的支持者，去作出一個決定，我覺得這個是會比較適當的。”
