路透社和市場調研公司益普索(Ipsos)所做的一項聯合民調顯示，大多數美國人認為政府應該採購美國製造的商品，即便這些商品的價格高於同等的外國進口商品。但在個人採購上，美國人的態度則有所不同。
路透社和益普索在3月初所做的這項民調顯示，63%的受訪者認為，整體上，美國政府在進行政府採購時應該購買美國製造的產品，即使這些產品的價格更高。 62%的受訪者認為政府應該只購買美國製造的疫苗。
不過，對於口罩等其他防護裝備，美國民眾對“美國製造”的堅持則相對較弱：53%的受訪者認為政府可以從國外購買個人防護裝備(PPE)，41%的受訪者則表示不贊同。
分析普遍認為，新冠疫情暴露出美國過度依賴國外產業鏈的風險。比如在疫情爆發初期，美國醫院出現了防護服、手套、口罩、面罩等醫用防護產品的短缺。
拜登總統曾誓言要重振美國產業鏈，尤其要扶持關鍵醫藥和安全防護產業。他在上台伊始就簽署了一項行政命令，旨在將更多的政府採購導向“美國製造”，涉及每年6000億政府採購中的三分之一。
美國政府是世界上最大的商品和服務買家。路透社指出，過去幾屆政府也曾尋求將更多的政府支出轉向國內商品，但結果好壞參半。
“將關鍵產業鏈帶回美國”以及“購買美國貨”都面臨一個最大的障礙，那就是美國商品的價格往往高於外國進口商品。因此，許多美國生產商都希望通過政府的政策來彌補這種價格差。一些人主張政府為國內生產商提供補貼，或限制進口。
本月早些時候，美國50家口罩製造商向拜登政府發出了一封公開信，要求美國國防部或衛生與公眾服務部提供資金來支持小企業製造商增加生產，並與美國國內製造商建立正式夥伴關係。
在另一方面，路透社和益普索的聯合民調也顯示，在“購買美國貨”的問題上，美國民眾對於政府採購和個人採購擁有不同的觀點。
民調發現，雖然有69%的受訪者認為“美國製造”在某種程度上很重要，但37%的受訪者表示他們不會為此多花一分錢，26%的受訪者只願意多支付5%，而21%的受訪者只願意多支付10%。
路透社指出，這樣的民調結果與四年前有關民眾對“美國製造”的態度的民調結果相差無幾，這顯示出，“一年來，疫情造成的重要安全產品和藥品、以及自行車和電子產品等消費品的短缺，並沒有讓美國人更願意為美國製造的商品支付額外的費用”。
