無障礙鏈接

突發新聞

香港各界關注基本法頒布30周年 評論指中聯辦為23條立法鋪路


北京駐港機構中聯辦主任駱惠寧在網站發表有關香港《基本法》頒布30周年的文章。(美國之音湯惠芸)
北京駐港機構中聯辦主任駱惠寧在網站發表有關香港《基本法》頒布30周年的文章。(美國之音湯惠芸)
香港各界關注基本法頒布30周年 評論指中聯辦為23條立法鋪路
please wait

No media source currently available

0:00 0:06:42 0:00

北京駐港機構中聯辦主任駱惠寧,上星期六趁《基本法》頒布30周年,在中聯辦網站發表文章,表示香港一國兩制已進入”50年不變”的中期,一些長期積累的矛盾逐步顯現,他又表示,維護中國國家安全是全面準確貫徹一國兩制方針的核心要求,也是香港根據《基本法》必須履行的憲制責任。有時事評論員分析,駱惠寧的文章是為有關中國國家安全的《基本法》23條立法鋪路,以至全面收緊香港管治的尺度。民主派表示,現時推動23條立法,將會加深社會撕裂。

今年1月4日就職的北京駐港機構中聯辦主任駱惠寧,上星期六(4月4日) 在中聯辦網站發表題為《堅守”一國兩制”事業初心、堅持依照憲法和基本法治港、寫在香港基本法頒布30周年之際》的文章。

駱惠寧撰文指”50年不變”進入中期

駱惠寧表示,1990年4月4日通過並頒布的《基本法》,經歷了30年不凡歷程,香港一國兩制已進入”50年不變”的中期,一些長期積累的矛盾逐步顯現,尤其去年反修例風波發生大量嚴重觸碰一國兩制原則底線的行為,他認為,許多深層次問題都到了必須面對和解決的重要時期。

駱惠寧又表示,維護中國國家安全是全面準確貫徹一國兩制方針的核心要求,也是香港根據《基本法》必須履行的憲制責任,只有建立健全香港維護中國國家安全的法律制度和執行機制,強化相應的執法力量,才能確保香港長治久安。

建制派發起23條立法輿論及聯署

基本法委員會副主任譚惠珠上星期六在”基本法頒布30周年線上研討會”表示,為維護中國國家安全、領土統一,應盡快在香港立法。

基本法委員會前委員、北京大學法學院教授饒戈平亦在同一個研討會表示,當前有必要優先考慮落實北京中央管治權、維護中國國家安全、防範外國政治勢力干預的法律,以及完善強化《基本法》教育和國民教育等。

建制派立法會議員何君堯3月中成立”23同盟”,在網上發起支持23條立法聯署,聲稱聯署人數已達100萬人,但是當中只有23%是來自香港,約23萬人;14萬是中國內地人,其餘大部份簽名是來自海外。

劉銳紹指北京催促完成23條立法

時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示,駱惠寧的文章提及”50年不變”已經去到中期,即是北京已經急不及待去改變一國兩制,在中國國家主席習近平統治之下,更加否定了1980年代制定《基本法》的初心,以切合目前中國的政治需要。

劉銳紹表示,駱惠寧的文章是為有關中國國家安全的《基本法》23條立法鋪路,因此發動建制派的輿論以及聯署支持,甚至有意見認為要在今年7月立法會任期結束前,建制派仍然掌握大部份議席的情況下通過,以全面收緊對香港管治的尺度。

劉銳紹說:”如果等下一屆立法會選舉的時候,又不知道結果會是怎樣,變成現在就可以看到北京”吹哨”,跟著駱惠寧就發號司令,跟著建制派就有所行動,無論如何,這個可以看到催促23條立法的行動,就已經是快馬加鞭的了。”

劉銳紹強調,1980年代《基本法》制定的時候,他在北京採訪,據他的認知,一國兩制的初心並不是維護中國國家安全,而是希望能夠以”兩制”來統一中國。

劉銳紹說:”所以當時(中國領導人)鄧小平亦都曾經講過,在香港是”不派一兵一卒”的,而到最後即使說要駐軍,作用都是”體現主權”,而不是保護(中國)國家安全,到(1989年)六四之後現在的《基本法》23條才強加進去,成為今日的23條,而本來的23條就變成今日《基本法》的24條,所以駱惠寧那篇文章根本就是完全扭曲。”

強推23條立法或引激進抗爭

記者問及在武漢肺炎疫情仍在香港擴散的情況下,親北京勢力強推23條立法,會否重演去年反送中運動百萬人上街的場面﹖劉銳紹認為,中共如果強推23條立法的話,到時的反抗可能”唔只百萬人上街咁簡單”,一些不想見到的激進抗爭行動都可能會出現,亦可能會引發國際社會對中國的制裁。

劉銳紹說:”只是它們(當權者)將那個爆發的臨界點是推高了,完全責任是在於官方,所以大家就要有所預期,即使我們反對暴力、我們不想見任何的暴力衝突,但是問題就在官方,它自己是不是繼續冥頑不寧下去,如果是這樣來說,很多的踫撞有時都難以避免的了。”

民主派指強推立法加深撕裂

民主派會議召集人陳淑莊表示,現時面對疫情和經歷反修例運動,香港社會躁動、撕裂,還有人說要為23條立法,她認為是立心不良,將會加深社會撕裂。她又表示,23條在沒有真普選之前不應立法,如果北京用其他手段,例如將中國的國安法在香港實施亦不合適。

去年發動多次百萬人反送中大遊行的民陣召集人岑子杰表示,23條絕對會打壓香港的人權、自由,2003年香港人誓死反抗23條立法,他呼籲中共不要再觸碰港人底線。

網民發起”反對23條立法聯署”

有網民3月開始發起”反對23條立法聯署”,聲明表示,北京有不少以言入罪的先例,若香港政府訂立相似的法例,難保不在中央政府壓力下,出現相同狀況。

聲明表示,23條立法草案對違法言論的定義過於空泛,很多異議、反對言論均可能構成入罪,恐怕條例會很易成為政府以言入罪,壓制言論的工具。即使條例備而不用,仍會對民間言論構成無形壓力,長遠影響香港的言論空間。

聲明表示,根據原香港《基本法》草委會委員之一李柱銘向立法會宣稱,《基本法》草稿第一稿的第23條條文原本沒有“分裂國家行為”與“顛覆國家罪”,但是六四天安門事件發生之後,當局為了防止有人利用香港作”顛覆中共統治的基地”,而加了這兩個細項。

聲明表示,由於有關概念定義模糊,如果強行倉促立法,香港政府需要面對立法不完善而造成的後果,包括香港市民應有的權利被剝削,或立法使香港市民應有的權利變相轉交予北京,使北京可以利用有關法例制約香港人。

XS
SM
MD
LG