如有關報道屬實，那麼推動溫家寶作出許諾的顯然是紐約時報10月25日發表的報道。紐時的那篇長篇報道說，溫家寶家人擁有27億美元的財產。雖然溫家寶家人已經委托律師否認擁有巨額財產，並保留對紐約時報追究法律責任的權利，但溫家寶的聲譽受損，形象遭毀不是靠一兩份律師聲明和追究媒體的法律責任就能夠挽回的。
*辛子陵：清官溫家寶 木秀於林遭暗算*
曾經發表“腐敗黑數知多少”的中國學者辛子陵認定溫家寶是個清官。他說，溫家寶近年來多次高調呼籲反腐、政改，結果木秀於林，受到黨內高層腐敗勢力的合圍打擊。辛子陵說，想搞臭溫家寶的人發出大量炮彈，據說材料有上千頁，就是要溫家寶有口難辯。
辛子陵認為，溫家寶極有可能要率先公佈財產，因為只能這樣，溫家寶才能洗清自己： “溫家寶對付紐約時報發佈的惡意攻擊的材料有兩種方式，一個是請律師打官司，說明你的材料是不準確的，再一個就是公示財產，這也是一種很有力的回擊方式。”
*跟“紐時”對薄公堂的可能性*
觀察人士普遍認為溫家寶與與紐約時報打官司的可能性並不大，其中考慮太多，動作太大都是原因。香港信報10月31日發表署名文章說，對紐約時報的指控難見分曉。雖然溫家寶發律師函澄清，但是，“作為國家領導人，是不可以控告一家媒體的，因為他擁有實質權力，隨時可以發表澄清的言論，不存在被污蔑的可能。”
*中共艱難的財產公示之路*
看來溫家寶要想避免功敗垂成只有走財產公示這座獨木橋。可是中國官員財產申報制度並沒有建立起來。據辛子陵披露，中共十七屆四中全會上，胡溫提交的公示官員財產的陽光法案遭否決。辛子陵對美國之音說，因為反對陽光法案的人自身有問題，所以陽光法案在提交中共中央討論時遭到了否決。
辛子陵在2008年的一次演講中引述了《遠東經濟評論》對中國官員腐敗程度的披露：至2006年3月底，內地私人擁有財產（不包括境外、外國的財產）超過5000萬（人民幣）以上的有27310人，超過1億以上的有3220人。億元以上的90%是高幹子女，有2932人， 他們擁有20450億人民幣，平均每人6.7億元。
辛子陵在那次演講中援引一名在中國居住了20多年的美國官員的話：“中國的問題其實很簡單，就是大約500個特權家庭的問題。這500個家庭，加上他們的兒孫、親友及身邊工作人員，構成了大約5000人的核心體系。他們之間還存在著普遍的通婚聯姻關係。他們壟斷權力，形成利益集團，竭力維持現狀，並造成了 ‘一旦民主，就會天下大亂’的謊言。”
“後改革思想網”總編輯陳永苗認為，這個龐大的利益集團不會讓溫家寶開口公佈財產，也不會允許他推動政治改革走出任何實質性的一步。
他對美國之音說：“即便有些人，包括習近平、包括溫家寶、包括高層裡可能還有一些良心的共產黨人，他們有推動政改的意愿，也意識到這個問題，但是利益集團絕對不會允許。”
*改革跡象難以捕捉*
紐約時報報道溫家寶家人財產正值中共十八大即將召開之際，輿論正熱議中共十八大後新領導人是否會進行政治體制改革。陳永苗的觀點是中國政改前景黯淡。
他說，中國的利益集團清楚，一旦走出一步，就會走第二步，就會收不住，將對利益集團形成巨大衝擊。一旦清算中共統治的歷史，不是一句寬恕就能一笑泯恩仇的。
此外陳永苗認為，溫家寶本人對紐約時報報道作出的回應也沒有顯示出他有意愿推動政改的跡象。他說，溫家寶家人的律師函對披露出的財產一概否認，還找出一人充當擋箭牌，稱那些財產都是她的。
陳永苗說，從中共統治集團的反應看，也看不出有任何推動政治改革的意愿：紐約時報剛剛刊出有關溫家寶家人的報道，中國就封了紐約時報的網；中共十八大召開前，對媒體與網絡的控制更加嚴密；整個媒體都在開足馬力為中共的統治歌功頌德，大談幸福感和經濟發展，卻看不見一點對歷史的反思，對經驗教訓的總結。
*又一中國特色？*
不過，中國學者辛子陵相信，形勢所迫，不改不行，中共新領導人一定會推動政改。他說，紐約時報披露溫家寶家人財產是壞事，但壞事可以引出好的結果，將會促進中共建立財產公示制度。他說，如果十八大後的中央政治局常委帶頭公示財產，下面的官員誰敢不公佈？
辛子陵說： “真要出以公心，國家實行憲政民主，這個問題不難解決。全世界的政府，除了少數幾個獨裁國家之外，官員財產都是公示的，連普京和梅德韋杰夫都敢公示財產。怎麼中國就這麼難呢？這也是你的特色？”
*改良不是改革*
觀察人士普遍預測，中共十八大後的新領導人肯定會推出一些改革措施。“後改革思想網”總編輯陳永苗評論說，有改革意愿不難，連清朝皇帝光緒都能有改革的意愿。他說，中共十八大後甚至可能推出陽光法案，但他認為，在沒有監督，政治不透明的情況下，你又有甚麼辦法真正落實陽光法案，確保公示的財產沒有貓膩？
因此，陳永苗說，如果中國堅持專制制度不變，不開放黨禁、報禁，那麼，一切改革都是小打小鬧的改良，僅僅是為了完善政治統治，別無其他。
