香港退休警司朱經緯最近被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪名成立，還柙至星期三(1月3日)判刑，是繼去年2月的「七警案」後，再有警務人員因佔領運動執勤期間，被控襲擊致造成身體傷害罪名成立。回顧2017年，多宗涉及雨傘運動等抗爭行動的案件，在法庭審訊及裁決，其中最受關注的是律政司覆核刑期，令「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康等16名年輕抗爭者即時入獄。另外，前特首曾蔭權被裁定公職人員行為失當罪名成立，成為第一位被判監的前特首。
58歲的香港退休警司朱經緯，2014年佔領運動期間，在旺角清場執勤期間，涉嫌以警棍毆打途人頸部，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，去年12月18日被法庭裁定罪名成立，即時還柙等候判刑。法官原定上星期五(12月29日)判刑，聽取辯方律師求情後，押後至星期三(1月3日)判刑，朱經緯需要繼續還柙，在收押所度過新年。
朱經緯及七警罪名成立惹關注
去年2月14日，7名香港警員涉嫌於2014年10月，佔領運動期間毆打公民黨前成員曾健超，在區域法院被判襲擊致造成身體傷害罪罪名成立，其中一名警員被加控普通襲擊罪，亦被判罪名成立，全部被告各被判監兩年，不准緩刑。
法官表示，各被告的行為不但令警隊蒙羞，事件還破壞香港在國際間的名聲，因為事件在國際間有廣泛報導，即使警方在雨傘運動期間執法有壓力，亦不可以毆打已經被制服的曾健超。「七警」在監獄服刑約5至6個月後，全部獲准保釋等候上訴。
香港執業大律師兼公民黨立法會議員陳淑莊表示，「七警」在案發後停職其間繼續獲支薪，當中涉及多少金額，以及上訴其間會否繼續獲公帑支薪，警方應向公眾交代，因為如法官所講，他們犯的其實係嚴重罪行，很多市民都關注。陳淑莊又認為，警務處處長盧偉聰以及涉案的「七警」，應該向香港市民道歉。
陳淑莊說：而且我覺得「七警」亦欠他自己同袍，以及香港人一個道歉，因為他們的行為，其實真的令到香港警隊蒙羞。我覺得非常之可惜，我作為一個香港人，其實一直對警隊都是非常之尊重，但是這個我亦都相信是一些個別的例子，所以希望「一哥」(警務處處長)盡快可以對香港市民、對曾健超，有一個公平的對待。
曾健超前年因佔領行動期間襲警罪名成立，被判監5星期，獲准保釋等候上訴，他去年3月20日宣佈放棄上訴，翌日服刑。曾健超表示，放棄上訴並非軟弱退縮，而是為他自己的行為負責。
佔中9人被控煽惑最高囚7年
包括和平佔中3位發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明在內的9名雨傘運動人士，前學聯常委張秀賢、鍾耀華；兩名非建制派立法會議員陳淑莊、邵家臻；社民連外務副主席黃浩銘，以及民主黨前立法會議員李永達，在林鄭月娥去年3月26日當選特首後的翌日早上，收到警方「預約拘捕」的電話，他們分別被控3項罪名，包括《串謀公眾妨擾罪》、《煽惑公眾妨擾罪》及《煽惑他人煽惑公眾妨擾罪》，最高可被判監7年。
9名被告去年6月中被轉介到區域法院提訊，至9月19日再次提訊時，代表和平佔中三名發起人的資深大狀麥高義陳辭時，質疑控方一次過起訴3項控罪的理據，尤其第3項控罪《煽惑他人煽惑公眾妨擾》稀奇古怪及陌生，認為是「double incitement（重複煽惑）」在法律上聞所未聞，質疑該項控罪是否涉及違憲。
辯方表示，事實上因佔領行動而被拘捕的人數高達900人，但最終只有200人被落案起訴。辯方認為，控方應澄清經過3年調查，餘下的700人是否在法律上已不會再被檢控，因為該700人中有法律人員想協助本案，亦有人極有可能會被傳召作辯方證人。
各被告暫時毌須答辯，案件押後至1月9日至12日進行審前覆核，到時控辯雙方將再就相關議題進行討論。
戴耀廷表示，控方未能處理控罪是否恰當的問題，1月的審前覆核，各被告都未需要選擇是否認罪。他認為，審前覆核需要4日時間，反映控方的控罪難以成立。
戴耀廷說：控方用了3年的時間，去準備這些控罪，我們的律師都提出了，就是似乎控方是想來想去，就會找一些完全都很難成立的控罪提出來，但是不能提供到充份的資料，所以搞到現在程序上要一拖再拖。其實這樣起碼我自己覺得，對於被告的人都是很不公平的事。
16年輕犯改判監引萬人遊行
雨傘運動3名學生領袖黃之鋒、周永康及羅冠聰，因2014年9月的重奪公民廣場案，以及13名2014年6月衝擊立法會的反新界東北規劃示威者，去年8月中相繼因律政司入稟上訴覆核刑期，由社會服務令及緩刑，被上訴庭改判即時監禁6至13個月，引起香港各界以致國際社會高度關注。
香港多個政黨及團體去年8月20日發起「聲援在囚抗爭者，抗議政治迫害」遊行，主辦單位表示，沒足夠人手估算最準確遊行人數，而遊行發言人、學聯前副秘書長岑敖暉表示，人數遠超預期，認為有可能是雨傘運動後最多人參與的遊行。
岑敖暉說：這個亦反映了特區政府、中共政權以致律政司，希望用嚴刑峻法打擊香港市民，阻嚇香港市民繼續參與政治、繼續走上街頭的陰謀，可以說是全盤失敗。香港人絕對不會因此而被嚇怕，更不會因此而放棄我們相信的自由、公義、民主。
籲港人威權時代勿恐懼失理智
戴耀廷、陳健民、朱耀明去年9月28日傍晚出席政府總部連儂牆舉行的雨傘運動3周年紀念集會，他們上台發言表示，與另外6名被控「公眾妨擾罪」的雨傘運動人士，已經有入獄的心理準備，例如在家中沖涷水涼。
陳健民表示，當局要做的事情就是嚇怕市民，製造寒蟬效應，他認為坦然面對的話，寒蟬效應就會消失。他又表示，香港人正活在荒誕的威權時代，呼籲港人不要失去理智，憤怒不要變成仇恨，要用更高的情操去戰勝敵人。
陳健民說：今日政府用司法迫害去創造一個威權的時代，它要做的事情其實同3年前一樣，都是投擲催淚彈在人群當中，希望我們恐懼、希望我們散去，我們應該如何回應這個時代呢﹖我覺得我們應該學習3年前在這裡的市民，第一要面對牢獄之苦的人我們要有勇氣，要坦然面對。
雙學三子保釋等候上訴16日開審
在監獄服刑超過兩個月後，黃之鋒、羅冠聰及周永康，相繼申請保釋等候上訴。香港終審法院去年11月7日批出上訴許可。終院首席法官馬道立表示，案件牽涉廣泛重要性和嚴重不公正，排期1月16日開審。
在監獄服刑最久的周永康保釋外出後會見傳媒表示，特別感謝被指力排眾議、堅持提出刑期覆核的律政司司長袁國強，讓他們有一次「奇妙旅程」。
周永康說：我覺得是要多謝袁(國強)司長的，因為今次我們有一次這麼奇妙的旅程，其實都多得袁國強司長，我相信我們在懲教署(監獄)裡面，都學識了很多不同的事情，亦多謝他令到再次有機會(看到)，究竟司法、公正、公義是不是可以被實踐和被看見，我想全世界都非常關注我們的案件，未來是怎樣去審判，我相信如果沒有他，我們不會有這樣的機會。
旺角衝突案兩被告被發拘捕令
2016年2月8日，農曆年初一晚發生的旺角衝突，又被本土派稱為「魚蛋革命」，事發後警方拘捕超過90人，年齡介乎15至70歲。
第一宗涉及23歲的香港大學女生許嘉琪、20歲的學生麥子晞以及33歲廚師薛達榮的案件，是首宗旺角衝突被控以暴動罪的案件，3人在去年3月16日全部被裁定罪名成立，各判監禁3年。
被控兩項暴動罪、一項煽惑暴動罪及一項襲警罪的本土民主前線前發言人梁天琦，是其中一項暴動案8名被告中被控最多罪名的被告，案件將會在高等法院審訊，最高可被判監10年。
梁天琦暴動案18日開審
同案的本土民主前線發言人黃台仰去年11月，獲准前往比利時，但他沒有按照保釋條件，在原定日期返回香港後到法庭交還護照，當時法庭已經向他發出拘捕令。黃台仰去年12月9日再次缺席閉門預審，同案的本土民主前線前成員李東昇，去年曾經與青年新政的梁頌恆合組名單，參與立法會選舉。據香港傳媒報道，李東昇上月與黃台仰一齊到比利時，他12月9日亦缺席閉門預審，法官彭寶琴對他們發出拘捕令。
梁天琦等6名被告的保釋條新增不准離開香港的要求，保釋金額則維持不變。6名被告的審訊按原定在1月18日開審，雖然證人數目可能有所減少，但審訊暫時按原定的80日。而黃台仰及李東昇的案件會分案處理。
林子健大腿被釘十架原告變被告
除了多宗涉及雨傘運動及旺角衝突的案件，去年8月11日早上，民主黨成員林子健在多名黨友，包括創黨主席李柱銘、前主席何俊仁陪同下召開緊急記者會。
林子健表示，召開記者會前一日，在旺角街頭突然被兩名自稱「屬國家人員」、操普通話的中國男子擄上車，被帶到僻靜地方，期間一度被焗暈、毆打，兩邊大腿被人以釘書機釘上10個十字架的圖案。
林子健事件引起各界廣泛關注，懷疑再次發生銅鑼書店跨境執法事件。本身是基督徒的林子健在記者會上多次展示傷勢讓記者拍攝，他認為兩邊大腿上的十字架釘書機釘痕，不只警告他這麼簡單，而是對全香港市民的恐嚇。
林子健說：我想這個不只是對我一個人的事，是對全香港市民的恐嚇，即是凡不同異見、不同政見的人，他都會受到被威脅或者用暴力去對待的可能性。
但事發幾日後，有傳媒披露林子健聲稱被擄走的地點的閉路電視錄影帶，未見有林子健所指的事件發生。
警方後來落案控告林子健「誤導警務人員罪」，在九龍城裁判法院多次提訊後，控方申請更改控罪為「明知地向警員虛報有人犯罪」，林子健暫時毋須答辯，案件押後至今年3月13日再訊。
曾蔭權成首位被判入獄前特首
香港去年最觸目的法庭裁決，是前特首曾蔭權被裁定一項公職人員行為失當罪名成立，2月22日被判入獄20個月，不准緩刑，成為第一位罪成被判入獄的香港卸任特首。
高等法官陳慶偉在判刑表示，曾蔭權是他法官生涯中，從最高職位墮落的人，本案嚴重性在於，案發時曾蔭權擔任香港特首，根據《基本法》特首必須廉潔奉公及盡忠職守，《基本法》亦只有列明對特首有特別要求，本案涉及違反誠信，判刑要有阻嚇性。
曾蔭權服刑兩個月後，獲准保釋等候上訴，上訴庭已排期於今年4月25日處理其上訴許可申請，預計需時2日。
