香港律政司就高院拒批《願榮光》禁制令上訴

香港特首李家超在慶祝中國國慶的晚宴上講話。 (2022年10月1日)

香港律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》禁制令被拒提出上訴,批評原審法官法律上犯錯,法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重,要求推翻拒批禁制令的決定,批出禁制令。有原中國全國政協委員認為,禁制令與《基本法》精神背道而馳,香港特首的決定不能凌駕於《基本法》之上。

Your browser doesn’t support HTML5

香港律政司就高院拒批《願榮光》禁制令上訴

港律政司:原審法官法律上犯錯

香港律政司今年6月向高等法院提出訴訟,申請禁制傳播《願榮光歸香港》,上月被法官陳健強拒絕。律政司提出上訴後,8月9日把上訴許可申請的草擬通知書上載到政府網頁,提到司法機關應當切實依法有效防範、制止和懲治危害國家安全行為和活動,認為法官考慮禁制令申請時,只把國家安全事宜給予相當大的比重,而非凌駕性比重,屬法律上犯錯。

對於法官認為禁制令沒有真正功用,律政司反駁他不遵從行政長官對禁制令的必要性及有效性評估。根據特首評估,即使有國安法,《願榮光歸香港》仍在網上不受限制地流傳,只有少數人被捕、被控,證明現有刑法阻嚇很小。法官拒絕批出禁制令的決定沒有顧及到國家安全,而且《港版國安法》指明,行政長官證明書對法庭有約束力,法庭處理涉及國安事宜時,必須對其意見給予最大比重。

前中國全國政協委員劉夢熊先生(劉夢熊臉書照片)

前中國全國政協委員劉夢熊對美國之音表示,《基本法》明確規定,香港不實行社會主義制度和政策,香港居民依法享有言論、新聞、出版等自由。

劉夢熊說:“《國際歌》號稱世界無產階級的戰歌,鼓吹革命和推翻資本主義,(可是當年)港英政府沒有對《國際歌》下禁制令。香港特區政府、律政司就《願榮光歸香港》向法院爭取禁制令,跟保持原有的《基本法》精神乃至《中英聯合聲明》是背道而馳的。這是把社會主義的製度和政策搬來香港。”

從去年年底開始,香港體育運動隊伍多次捲入涉及中國國歌的風波,在賽場奏國歌環節播出《願榮光歸香港》。

香港律政司表示,《願榮光歸香港》多次被錯誤表述為“香港國歌”,歌詞也被法庭裁定有可構成煽動的口號,向高等法院提出訴訟,申請禁制令,禁止公眾人士在意圖分裂國家和侮辱國歌下,傳播或表演《願榮光歸香港》。

劉夢熊批評此舉不切實際

劉夢熊說:“現在是互聯網時代,你怎樣去禁止呢?臉書、X等國際(社交)媒體要播放的話,難道你長臂管轄管全世界、管整個銀河系、管整個宇宙?港府對一支《願榮光歸香港》都怕得要死,要去搞禁制令,自信何在呢?這個政權是紙紮的嗎?”

劉夢熊:特首決定不能凌駕於《基本法》

香港律政司認為,法庭應把國家安全事宜及行政長官決定給予凌駕性比重。劉夢熊說,這個講法站不住腳。

劉夢熊說:“著名的愛國商人、前(中國全國)政協副主席安子介生前曾強調,'港人治港'最重要的是'港法治港'。香港最至高無上的不是什麼行政長官的決定,至高無上的是全國人民代表大會制定的《香港特別行政區基本法》。行政長官的決定不能視為聖旨。國家安全的要素本身就包含在《基本法》裡頭,行政長官的決定不可能,也不應該對《基本法》構成凌駕性。行政長官的決定不能凌駕於《

基本法》的規定。 ”

香港高等法院上月拒絕批出禁制令,法官表示,不相信此舉有真正功用,並會產生寒蟬效應。

料國際社媒不會屈從禁令

香港前本土派立法會議員梁頌恆。

接受美國之音採訪的香港前本土派立法會議員梁頌恆表示,要真正落實禁令只有兩個方法,第一、要求香港的互聯網供應商廢棄所有《願榮光歸香港》相關鏈接;第二、下令谷歌或臉書等社媒把鏈接全面下架,但此舉可能引發嚴重後果。

梁頌恆說:“首先,這些社媒不會把鏈接在全球範圍內下架,互聯網本身就是全球互通的。假設港府真的豁出去,以藐視法庭或違反國安法對社媒採取行動,作為谷歌或臉書,它們就要考慮到,把《願榮光歸香港》全球下架會否違反了它們的核心價值,甚至影響商譽。他們不值得因為香港這個細小的市場作出犧牲。最終它們可能選擇撤出香港,令港人無法享用谷歌、臉書的服務。”

梁頌恆擔心,若港府最終成功爭取到《願榮光歸香港》禁制令,並強制執行,各種匪夷所思的的情況均有可能在現實中發生。