香港律政司早前向法庭申請禁制令，以禁止公眾播放或彈奏2019年社運歌曲《願榮光歸香港》。高等法院星期五頒下判詞，拒絕批出禁制令。判詞表示，法庭不信納禁制令會有真正功用，並認同在考慮有關申請時，必須顧及言論自由的權利，尤其如果批出禁制令可能會產生“寒蟬效應”。香港記者協會主席陳朗昇表示，歡迎法庭裁決，並感謝法官告訴大家政府運用公權力時必須小心，權力的使用是會造成寒蟬效應，會令無辜或從事正當行為的人感到害怕。
香港政府律政司在6月初入稟高等法院申請禁制令，禁止以任何方式傳播2019年社運歌曲《願榮光歸香港》(簡稱“願榮光”)。
法官憂寒蟬效應拒批“願榮光”禁制令
律政司表示，有關歌曲的歌詞內容含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，而且有關歌曲近期多次被錯誤表述為“香港國歌”，對正確的國歌《義勇軍進行曲》造成侮辱，縱使會對言論自由造成影響，仍要求法庭批出禁制令。律政司並表示，如果法庭頒下禁制令，平台供應者拒絕下架”願榮光”可被視作藐視法庭。
高等法院法官陳健強星期五(7月28日)頒下書面判詞，駁回律政司的申請，拒絕就“願榮光”批出禁制令。
判詞表示，禁制令針對的行為本來已屬於刑事罪行，在香港穩健的法律制度下，律政司無法說服法庭禁制令有何實際用途，而且強制執行禁制令時，會與現行的刑事法律互有衝突，包括《港區國安法》。
判詞又表示，法庭認同在考慮有關申請時，必須顧及言論自由的權利，尤其如批出禁制令，可能會產生“寒蟬效應”，令動機清白的人士或會害怕違反禁制令所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。基於以上理由，法庭拒絕批予禁制令。
記協主席指歡迎法庭裁決
香港記者協會（簡稱記協）主席陳朗昇在法院外接受傳媒訪問表示，歡迎法庭裁決，尤其法院認同批出禁制令會引發寒蟬效應，可能影響記者的工作。
陳朗昇說：“我是擔心記者們、‘行家’(同業)們做新聞的時候，如果有這首歌(願榮光)在做直播的時候，在播這首歌怎麼辦呢﹖會不會很害怕立刻關機呢﹖會不會不用這首歌有關的新聞片段呢﹖所以記協提出那個(申請)當時律政司的代表律師說那個不是豁免，我用他的說法就是這個‘保障’、我用這個‘保障’，但是看來最後法院今天直接認為是毋需要有這個禁制令，這樣我覺得是更加理想。”
陳朗昇表示，判詞帶出一個重要的信訊，並感謝法官陳健強告訴大家政府運用公權力時必須小心，因為權力的使用是會造成寒蟬效應，會令無辜或從事正當行為的人感到害怕。
陳朗昇說：“政府運用公權力的時候必須要小心，權力的使用是會造成寒蟬效應，是會帶來寒蟬效應，會令到一些無辜的人或者做正當行為的人都會怕了那件事。不過，當然他(法官)也有講到的，如果有因為其他原因，包括他覺得這個禁制令是沒有實際的用途，否則的話就算有寒蟬效應他基於(中國)國家安全的原因，他都會照批出那個禁制令的，他也有提到。但是既然其實我們(香港)現在都有國安法了，見到有國安法其實已經是這樣了，所以我想非常之合理的裁決吧。”
陳朗昇指不宜對傳播自由施加更多限制
有記者問及判詞表示，如果考慮到中國國家安全的理由，就算有寒蟬效應法院都會批出禁制令，會否擔心律政司以其他理由針對”願榮光”再申請禁制令﹖
陳朗昇回應表示，法院處理相關禁制令的申請，其實也是在處理有關傳播自由的行為，他希望港府考慮到香港作為一個國際城市，對傳播自由再施加限制的話，對於“說好香港故事”沒有幫助。
陳朗昇說：“我希望政府在做這些事情的時候要想清楚，香港是一個國際城市，我們是一個國際的自由港，無論是商業上或者很多的人流上、物流上，或者是思想上，我們都一向是比較傾向少一點限制，如果要‘說好香港故事’的話，我不覺得再加多一點限制會是好，而大家都見到今天的社會環境其實(中國)國家安全的問題，已經不是一個很大的威脅了，其實絕大部份香港市民都非常之守法，都非常之遵守國家安全法的，所以我覺得政府在做這些決定的時候要三思。”
針對境外或網上傳播應考慮其他處理方式
陳朗昇又表示，根據香港現行的法例有任何人士意圖公開發佈或者演奏“願榮光”這首歌曲，都必定會被拘捕，他不明白為何律政司還要申請禁制令，如果是針對香港境外或者網上傳播的行為，他認為港府應該考慮以其他方式處理。
陳朗昇說：“即是其實今天有任何一個人，他如果意圖去發佈這首歌(願榮光)、意圖去(演)奏這首歌，在過去那一年我們都見到只要你做這一個行為，都一定會被人抓(拘捕)的了。其實真的講不過去為何還要有一個禁制令去禁制一些行為﹖因為其實你發佈都一定會被人抓，其餘的就是一些網上的行為，如果它是香港的境內的事，那麼香港法例都可以處理了，如果香港以外的你(港府)說要處理，看來你要用其他的方法去做了，實際的情況的效果都是其實大家都看到可以做到幾多事情了﹖我覺得法庭今日都非常之實事求是去處理這件事(願榮光禁制令)。”
評論員批港府諉過於人
時事評論員譚美德接受美國之音訪問表示，可以預期港府會就“願榮光”禁制令提出上訴，他認為港府可能以法律的手段來解決問題。對於早前多個國際賽事頒獎禮，主辦單位錯誤將“願榮光”為“香港國歌”，導致律政司向法院申請禁制令，譚美德認為，港府的做法只是“諉過於人”。
譚美德說：“根本上一開始就諉過於人。宣傳國歌就肯定是政制及內地事務局的責任，亦應該是特區政府要自己處理，人家不認識我們(的國歌)，我們對外有這麼多辦事處、那麼多聯絡處，為何沒有讓人知道呢﹖但是反而你(港府)當出問題的時候，你就推下去一些不應該去承擔政治責任的運動員、又或者其他人身上，其實很明顯是諉過於人，而去到你沒辦法阻止的情況底下，你是用法律的手段、不是用法律而是用法律的手段去處理政治問題的話，我覺得是非常之不要得。”
如批禁制令或進一步影響營商環境
譚美德表示，國安法實施超過3年，對香港的營商環境已經造成一定的影響，如果法庭就“願榮光”一曲批出禁制令，對香港的言論及創作自由雪上加霜，估計對香港的營商環境及國際形象可能造成更大的打擊。
譚美德說：“見到過去幾年因為國安法的實施，有多少外資撤離﹖最新的話連日資公司都說，大部份的員工是不願意留在香港，因為擔心觸犯國安法，而台灣也是將香港這個旅遊地點跌出5個最想去的旅遊地方，以往台灣很多人都來香港旅遊，相反也是，因為擔心自己過去發表過的言論，會不會是觸犯了港區國安法，而一入境(香港)就被(拘)捕呢﹖所以你說那個營商環境的轉變，因為國安法(實施)的時候，其實已經發生了，但是只差是不是會更加嚴重這樣而已，如果你說現在因為一首歌，這樣你(法庭)頒下一個禁制令的話，無論是創作自由、無論是其他的一些商貿活動，我相信都會有更加大的影響。”
李家超指已要求律政司研究及跟進
針對高等法院拒絕律政司申請“願榮光”的禁制令，正在馬來西亞訪問的香港特首李家超回應表示，已要求律政司盡快研究判詞和跟進工作。李家超表示，“願榮光”一曲2019年起廣泛流傳，並經常用於煽動他人參與極有可能構成分裂國家罪等的行為，歌曲亦被不正確地表述為“香港國歌”，對中國造成侮辱，港府有責任防範、制止和懲治危害中國國家安全的活動。
論壇